标签： 民粹 公费 公款消费 三亚 房价 旅游岛 特权 贫富分化 基尼系数 仇富 时尚
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2010-02-22 22:30:47
两年前笔者一家上温泉过春节，就已经惊诧于公款“会议消费”的奢侈。我们连小姨两家子大小八九号人挤六千元一晚的独立“小房”里，已经是心疼得要死。可人家公款的普通别墅，一晚打折要七八千，最高价两万多，据说定满了。这一次本来轮到别家埋单，“上便宜一点的三亚吧”，结果呢？查查价钱就已经把我们民间人士吓死！反而是巴厘岛便宜得多了！全家转一圈，相当于三亚亚龙红树林一个晚上的价钱……的一半！幸亏中国搞共产主义，有良心的人仇视平民有贫富差距，而且特别爱国不支仇视特权有公费。据乌有乡的哲学辩证法证明了，毛主席文革大跃进公款消费那叫（有胆识＋无比清廉）。（笑笑）
如果是从“反政府”的民粹需要，我们可以说，中央下达“禁止公费出国考察”令下达后，反映到三亚房价的公费腐败，或者冲着公费寻租买路钱的贿赂腐败，到了何等程度。从经济学的角度上，也就是政府掌握了多么大的社会资源，而根本不可能有能力善加运用，也不可能有效监督————这可不是道德评语，而是经济学的逻辑结果。可自行查找关键词“寻租”，“公值耗散”，“公地悲剧”——请用google，勿求望于百度！或米塞斯的《社会主义的价值计算》。
但是如果实事求事地说，“禁止公费出国考察”令，尽管暴露了各级政府的腐败，令政府公信力大为失分。但是，中央此令，难道不是仁政吗？难道掩耳盗铃，让这些用公费出国考察旅游胜地，末了欢天喜地回家报告又发现“向国际接轨”的新税种，反而提高了公信力吗？公款消费上万亿，怎么说也是消费在国内，比不上富N代的败家子均贫富的效果，好歹，也比低估人民币补贴美国人后，又高溢价公款消费美国的奢侈品，更有利于国内就业吗？
中央“禁止公费出国考察”，是对的，还是错的？是好事？是坏事？被“禁”的人，或者是打黑高手，或者是被打黑的低手，是不是都会和极左民粹牛二一起“反政府”？
春节三亚房价飚升，还反映出另一个奇怪的问题：**中国是南方经济发达，还是北方经济发达？**房价飚升时，正值海南旅游岛这些加强户籍制度的中央政策（地方倾斜）一一出台的时侯。各类传媒上，我国专门研究加税和民粹的主流经济学家们，大赞海南买房是上流贵族的生活方式，————不知五毛报酬支付了多少？
怪就怪在，南方人过冬爱看万里雪飘冻黑皮，北方富家小妞过冬喜欢脱得光光的南方的太阳晒白肉。如果是南方经济发达的话，那么应该是哈尔滨漠河西伯利亚游冻黑皮去；如果是北方经济发达的话，才会出现富人南飘晒白肉。可现在是……！怎么回事？决定冻黑条还是晒白肉的因素，到底是“商业化的平民大款”，还是“非商业化政治公款Money”?
如果把“经济”换成“官营经济”和“民营经济”的话，似乎就清楚了。北方时兴到三亚晒白肉，是和北方“政治中心”，大白话就是“收税中心”有“物质决定意识”的决定性作用。晒白肉比冻黑皮的热门，那是因为“国进民退”，南方的民营经济，象明末一样垂死挣扎。北方分吃税的官方大款，当然带着有血缘的没血缘的小妞，到南方晒白肉，不用在老家拿着破手机装清廉了————多累啊！如果懂点戈培尔的宣传艺术，理论哲学家大可以以此证明，“北方官营经济”比“南方资产阶级自由化”，有着无比的优越性，————确实是无比的优越性！只不过是对谁而言吧？
那么是否可以说春节三亚房价飚升，说明我国近来的国民政策真的出问题了。让老百姓无私得太过分了，公费代表人民享受共产主义的太跃进了！在还没有演化成下一次毛灾以前，是否应该再向汉唐学习，向汉文帝学习，“轻徭薄税”，“大道无为”，官方少点折腾，让老百姓多点安定？方法很简单，把研究民粹和加税的主流经济学家，全炒了就成了！让他们自已找吃的专业诡辩去，别误了他们的哲学天赋！
咱国的主流经济学家，象本博聊过的董登新教授，还有中国人民大学那一窝子“经济学权威”为代表，（不止他们），看他们公开的社论、评论、博文，等等！有一个特点，就是找不到多少经济学的内容，来的不是哲学就是民粹，反正都是要加税！大概咱国官方的经济学是有中国特色的经济学，研究的是“哲学民粹为了加税”。加税那是为了孝敬主子，不是说“孝”是中华民族的优良传统嘛！民粹那是激励牛二，为了“劫小康用牛二保权贵”的千年国学精华，这些主流文人可以说是无私得连天良都不要了。光要五毛！相比之下，咱国前辈模范如雷锋焦裕禄，“无私”？算啥呀？