标签： 对手盘 指数期货 创造价值 巴菲特 经济学 人权 产权 交换 价值 帕累托积
目录： 打印
时间： 2010-05-26 15:24:13
任何自愿的产权交换都创造价值
期货指数必须有对手盘
指数期货结束了第一个交割日，一些市场操作手法也浮出了水面。按笔者的了解，指数期货为基金带来了一种老型的老鼠仓工具：利用公募基金的资金控制300指数，自已在指数期货里相应做对手盘，从而把期货股神一个个歼灭。怪道近来股神呻吟不止，愤奴咆哮要取消中国股市了。（笑）
SEC明明是推卸监测责任的所谓高盛案，就算是法盲都知道无理取闹的就是SEC，那个美国纳税人最担心他们学坏的公仆。巴菲特无非是据理力争，“公平交易买者自负”，但是中国的各路股神，就把火头烧到了巴菲特的身上，什么证券市场不创造财富，证券市场制造泡沫，巴菲特道德失分（赚钱不道德？）……，如此此类高论只不过是业余股神的五毛高论，无非是精神病讫，如果出现在科班媒记的笔下，倒是鉴别这些人职业水准和从业道德的好机会。
只要没有侵犯交换的本体，“人权完整性”的底线，任何自愿的产权交换都创造价值！否则就等于说，“创造价值的交换方式”必须由权贵指定了，这只不过“生产创造创造价值”的等效语义。指数期货同样创造价值，那怕中国五毛的智力还能不理解！
只要是自身的信用/私有财产承担了交换造成的损失，那么任何交换都是创造价值的，“不理智的交换”将从市场上因亏损而消失，从而将交换的价值留在最能创造价值的交易者身上，从而实现了市场资源的最优化。
同时做空现货和期指获双倍利，必须有相应的对手盘的估计，在行情中得到了证实。期货市场与股票市场一样，任何买出买入必须成对出现，中位撮合。因此卖出一张空单，则必须有一张相应的多单对冲，交易才能完成。如果没有对手盘，则空单的做空价值，只好相应下调，而增加做空的风险。反之做多亦然。这就是模拟版的股神没有估计到的地方。
因此对期货指数的测算，仅仅是趋势是不够的，必须结合是否有对手盘。以目前的指数，如果不是为了空杀多，则不会出现暴跌，但不排除阴跌的可能性。后者与基本面有关系。如果是空杀多，则相当于在低位做空，除非拥有大量的现货做空筹码，否则被逼空爆仓的风险，大于获利的可能性。同样的道理，也可以考证自刘军洛宋鸿兵等阴谋论者，鼓吹人民币升值后“欧美资金拥有大量人民币做空筹码”，是否就可以赚大钱？