Skip to content

Latest commit

 

History

History
61 lines (30 loc) · 10.3 KB

需要“公认”的都是伪科学.md

File metadata and controls

61 lines (30 loc) · 10.3 KB

需要“公认”的都是伪科学

标签: 宗教 实证 伪科学 科学体系 波普尔 上帝 基督教 信仰 契约 进化论 设计论

目录: 科学和世界观和进化论

时间: 2010-06-19 21:55:04

盲目信仰者将损失其契约价值,提高了生存成本

凡是依靠“公认”的都是伪科学

波普尔法则是证明了“科学理论”部分成立

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1416.entry

中国文化有权威崇拜的思维惯性,对于实证级别如进化论或者毛灾荒,反而常有“反抗精神”抵死不承认,对于远远称不上是完整的科学理论的宇宙大爆炸,(更不要说科学体系),反而动辄而“权威的,公认的”相称,大概是为了增加自已PK真理的本钱。类似于斗鸡时两只公鸡都吹起脖子上的羽毛,一副威风凛凛的样子。在缺乏逻辑一致的实证前提下,从个体价值观的角度上说,当然可以说大多数的知名物理学家相信宇宙膨胀论,但不能说“宇宙大爆炸是公认的”。

所谓“大多数”本身就没有调查的断言(俗称忽悠),也不可能调查。“知名的”“物理学家”这两个标准等于说“没有标准”;就算真的联合国界定了标准,也是毫无意义:难道科学是投票的吗?那么中世纪基督教庭,就可能投票否定所有与《圣经》不符的新奇结论。基督教正是这样做的,也仍然这样做着,不是有基督徒声称“美国人接受进化论的只有44%”吗?真妙,居然没有统计“美国人拉受设计论即神创论的”,是否有0.4%??(笑笑)

科学的标准是实证,但是否实证却仍需经过一个个独立大脑的自主判定。因此科学实证的标准,毫无疑问是个人主义的。正是这样的个人主义,令社会利益政策的是与非,不得不依靠投票去认定。但是是否说明象物理学(如宇宙大爆炸)也是全民投票就是科学真理呢?如果不能统一两个标准,就意味着“科学有两个标准”了,那还是科学吗?答案就在于“个人主义即个体价值观”,只要是个体价值观就允许任何人有不侵犯他人权益的情况下,闭目塞听做个套中人;相应地,损失套中人的诚信价值(契约可信性),损失了套中人与其他人或社群和平合作的成功率,提高了套中人(如盲目信仰者)的生存成本

社会利益政策要投票决定其“真与伪”,是默认这一帮子人已经承认必定在一起生活的;也隐含着如果不承认投票的权威,就要有权力分开住,各走各的路。这是中国统一思维的文化中人最恐惧的一幕:“皇上的天下可能会分裂啦!”,科学之不能投票,就因为谁也没有承认宗教信仰的强制性是合法的,任何人都对被统一思想嗤之以鼻,尽管即使基督教也对“统一别人信仰”兴致勃勃。所以科学标准是个人主义的,谁不相信进化论,谁就和不信进化论的一伙人吹就行了。谁不接受大爆炸,当然也不必对大爆炸本身的漏洞,庸人自扰大包大揽。

科学的特点是,凡是依靠公认的都是伪科学。因为如果是拥有实证前提的逻辑结果,就算马恩毛批斗资产阶极的相对论,也无法否定广义相对论是科学的体系。要证明中医是科学,拿出任何一项符合双盲测定的结果就行了;否则全世界大人物公认,也只不过说明中医是一种很成功的信仰罢了。因此科学实证是不需要公认的,你认还是不认,关科学屁事?从宇宙学的“真与伪”,也可以看出,物理学的科学标准或者说物理学的发展路迹,并不需要使用波普尔证伪,但是却可以看作波普尔证伪法则,在确定科学理论体系的成立上起到了作用。

科学理论体系与科学体系的区别,就在于前者是一个假设前提的简义(数理)逻辑的结果;而科学体系则是一个实证前提所有简义(数理)逻辑的结果。按波普尔法则,则前者已经被证明是科学了,但是按实证标准,除非有进一步的实证推翻实证提前提的逻辑结果,否则后者才是科学体系。可见按实证科学的标准,波普尔法则是证明了“科学理论”的成立,而不是证明了“科学体系”的成立;或者说是必要条件,不是科学的充分条件。

一个科学体系因为逻辑结论被实验结果证伪,将意味着重新回复到科学理论的水平,除非排除掉证伪内容的适用条件。牛顿定律体系就是这样而被“证伪”,升级为相对论的体系。物理学就是这样由枝及干,由一个个最终或真或伪的“科学理论”,在实证证实其逻辑“预言”而成为“科学理论体系”,但仍然必须等到基础假设也得到实证证实后,才能成为“科学体系”。科学实证三要素的认证标准,比波普尔法则更严格,也更不容易产生歧义。

物理学的实验和观测结果,是实证级别的,作为证伪的标准,作为科学标准的衡量,非但不是波普尔法则必要性的肯定,而是不需要波普尔法则的证明,或者说是波普尔法则离不开实证的证明。尽管从哲学家的眼光中,似乎是“证伪证明了科学性”。在如人类历史学,人权法学,人权经济学这些涉及到“实证标准”的领域,则波普尔法则确定证伪标准上,存在着致命的缺陷:不谈证伪是否证明为科,仅仅是证伪的标准就无法落实。而波普尔法则的所有含义,简义逻辑与科学理论前提,以“天无二日法无二纲”的逻辑一致性,就可以完成了;并不需要另外引进一个麻烦透顶的大菩萨,随时会变成另一只鬼。

科学技术发明是社会的成本,是第一死亡推动力;战争是唤醒科学发明的动力;马克思对进化论和生产力的理解完全错误;科学与民主,民主与资本主义,根本上就是不可分割的;进化不是为了“进步”;以进化论的角度看,计划生育是严重的现行反人类罪行

技术发明实际是社会的成本;科学是人类社会的财富;民用需求是科学的源泉;军用和政府的需求,是对科学之源的消耗;国家主义阻碍科学技术利于社会;马克思主义完胜基督教文化

索尔仁尼琴“不信神的反思”孕育了僭主普京;病毒是进化盟友;天人合一;“存在即合理”

马克思生产力就是破坏环境的能力;权威的“人类学行为”;人类学包含对历史的科学研究;人类社会不具有进化论特例

科学实证重复性;狭义相对论;广义相对论;被当成哲学家的爱恩斯坦和霍金;宇宙大爆炸仍然是伪科学

宇宙大爆炸和宇宙膨胀仍然是伪科学;宇宙膨胀论有大量致命的硬伤;等效多普勒现象可以解释哈勃红移

广义相对论不需要宇宙膨胀;则宇宙的年龄将增加N倍;时间是什么?热寂:时间起点或多个宇宙

黑洞不会一直增大,黑洞也会死亡;统一物理学可能假设:量子常数是被加速相关的数学变量;》

科学理论与自然哲学的边界;哲学的好处就是没有约束条件限制;科学曾经是“自然哲学”

理论物理学最后阶段才引入数学工具;找到数学命题切入点,比解决数学命题更困难

理解科学体系的责任边界;任何科学不必解释整个宇宙的未知,否则必为伪科学

《盲目信仰者提高了生存成本;要 “公认”的都是伪科学;波普尔法则证明了“科学理论”部分成立》

前一篇:无所不能的伪科学,科学理论的逻辑责任

后一篇:“物理学”的科学标准;数学不是科学