医保社保新农合没有解决任何问题

标签： 法律 医保 商业保险 公有制 马克思 社保 养老 医改 新农合 所得税 健康

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2010-07-17 21:30:33

医疗风险无法回避，风险无法管理必须正视

没有人权就没有市场，“生命无价” 终成等级社会

等级社会“生命价”与出身几乎锚定

医保社保新农合，相当于增加一道个人所得税，优先服务“高等级”

医保社保新农合没有解决任何问题，反而是未来“历史遗留问题”的赤字

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1537.entry

尽管有朝一日“看病难”等死的命运，迟早会发生在我们每一个人的身上；但是我们的期望却不应该放在某个上帝忽然关照我们自已“生命无价”，希望上帝忽然改变了“短缺原理”；我们不应该争取国家包办一切，以为国家就是可以不用纳税不用垄断就由公务员坐在办公室里下金蛋的上帝，可以包办一切！

我们更应该关心的是，为什么我们预见到一切风险，却连为自已作风险预案的商业医疗保险，也在事实上被公有制政策禁止了？**医疗风险无法回避，风险无法管理必须正视！无论是对个人还是对社会，莫不如是！**但当我们不得不求助于占据了商业保险的位置的“公有制医疗或保险”，如果还能说是“医疗或保险”的话，将最深刻地体验生命有价的等级社会！

生命有价！根据马克思哲学而制定的公有制医疗，实际上就是特权贵族专用的医疗；生命的价格是按官定的官职职称九品十九品排列，伟大领袖、部、厅、局、处、科、特权工人、大学生、市民、农民；每一级的生命价格都不相同。经济规律时时处处都在提醒着中国人：不愿接受政府不管的市场经济，就必须接受等级森严的类种姓等级社会，马克思称为“公有制”的那个东东。

牛二仇富？官位若贪能换钱，有人不相信吗？官位不贪也能享受到“钱不能买到享受”，有人不相信吗？反之“钱”能够买到高官位吗？牛二反对户籍制度？不就是离开土地的农民，在“高一级的官”的支持下，要从市民的化子碗里“均贫富”吗？就算反掉了户籍制度，让市民的化子比农民更快一步饿死（牛二的话），牛二或（牛二代表的）农民，是不是就离开家乡变成了官？移民增加了任何福利吗？

商业保险产品可以自由设计，这样产品不合适买另一样。但是“等级保险”几乎是出身命定，一级比一级金贵。（想想反户籍制度的牛二，再想想牛二的理由，令人深思）。上层者不用操心交费，下层者操心交了费什么也没有保，并非杞人忧天。对于中国普通国民来说，今天的医保还有养老为主的社保，无非是多纳了一笔相当于美国人全部负担的个人所得税，自已呢？几乎没得益！

中国今天的医保社保还有新农合，实际上是国民加了一重所得税，（老板代交），由别人单方面制定规则，优先照顾政府里的人，至少是曾经为政府服务过的人（学名下岗something）。至于小民百姓，最终能够有安慰奖，就够大家伙庆幸的。如果人民币的国内币值是稳定的，商业保险又没有受到限制，将会发现，目前的“公有制医保（其实还有社保）”，是极其没有吸引力的。

如此没有吸引力的“公有制保险”，如果不是通过中国特色的法律，限制商业保险；甚至取缔大部分保险产品；如果不是通过中国特色的法律，用全民税收“**担保”**医保社保这中国“两房”，甚至使用通货膨胀的工具，让时间长跨度而得不到财税补偿的商业保险变得不可靠；一旦放开商业保险，“公有制保险”的优越性就是立刻关门大吉。

显而易见，今天的医保（还有社保），非但没有解决任何问题，反而是一笔显性的，未来肯定要支付历史遗留问题对帐的潜在的巨额赤字。社会大数偶然的意外支出和风险化解的需求，无论对个人还是对社会都是必然存在的。这种风险之不能化解，就体现为整个社会的不安定的骚动。公有制的利已倾向（与民无关）构成了对市场经济中的商业保险的笔视，而有公有制期望的国民，又有多少人是寄望于商业保险，而不是寄望于公有制，不是相信“国家不会不管我们的”？