“看病难看病贵”是大自然的恩赐

标签： 公费医疗 法氏四联症 医保 生命无价 看病难 看病贵 因病致贫 医疗保险

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2010-07-17 21:25:12

“看病难看病贵”不是惨无人道，而是“善用人权”

人类应该庆幸生存在一个“看病难看病贵”的经济世界

“看病难看病贵”“因病致贫”等等都是疾病的不确定性成本不能控制的问题

“看病难看病贵”的成本预期杜绝了个人家庭“不惜一切代价”的危机管理

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1536.entry

生命无价只不过一句空话，如果不是别有用心的话！每补一条破胎（救一个风烛残年的病人）每次起码都是真金白银的十万人民币（现价），还是打了折的。请问钱从那里来？！政府当然有责任不让整个国家民族因病而亡，唯一的办法就是躲了。所以老百姓因病致贫，没钱看病，并不是政府的错；“让老百姓看得起病”，也只是一句不切实际不负责任的空话，需方的期待受医疗消费成本的限制。

这就是每一个中国家庭都要面对的难题，也是整个中国社会需要面对的难题。一些人口口声声说政府要包起来，其实质不过是自私自利的责任上推，要政府特别关照他自已那少数几个人！减除政府中人也是自私自利的因素，就算剩下大公无私，又能怎么样？医疗是有成本的，这是不以任何人也不以任何国家的意志为转移的！

此时又回到了“看病难看病贵”，这是全世界的通例；正如曾其毅医生所称。由于低估了治疗的风险，实际上也降低了治疗的质量，缩小了可治的范围，改革开放后的中国治病，在世界上算是很不算难，也很不算贵的一个国家了。那么在全世界的看病难看病贵，难道就没有一点点合理性吗？

看病难看病贵的合理性是无疑的！而且其优先级超出任何一个个体的生命！因为，它保护了整个人类社群的生存！以美国为例，抢劫和手术治疗如法氏四联症心脏病的完整费用，大致是30－100万美元；非常贵！即使是在美国工薪收入，也是可望而不可求。如果没有医疗保险，基本上就是病了等死。美国公共医保，除了学术性的免费治疗（双盲三期的临床实验），不提供对此类绝症的救助。

惨无人道吗？恰恰相反！是“善用人权”！高昂的治疗费用为患者和家属，提供了一堵墙：如果没有完全的能力支付整个费用，不要轻易点油灯，毫无价值地一点点烧光整个家庭的积蓄和潜力，是对下一代的极具价值的保护。只要进化论是正确的，我们人类，应该非常庆幸自已，生活在一个“看病难看病贵”的世界里，而没有因为滥用资源而灭绝！（经济学的短缺原理）。

看病虽然难虽然贵，对于有保险支付能力的潜在患群，可以通过购买商业保险，作为个人（家庭）的危机预案，大数个案的方式框定预算，用十万分左右的成本，避免这类疾病偶然出现时的无力支付。（这类疾病一般是十万分的发病率）。这样，无论看病有多难有多贵，对于个人来说，都是不确定性成本可以控制的一项自主消费而已，是市场经济完全可以解决的问题。

“看病难看病贵”“因病致贫”等等都是疾病的不确定性成本不能控制的问题。对人人痛骂的“高治疗费用”，美国人几乎是彻底跳出了“生命无价”的伦理陷阱，尽管仍然留有奥巴马医改这样的余波。但是其美国成功的经验，却被中国医疗特权利益群体把持的所谓“医改”，错误地把“过高的成本”和“过高的期望”，混为一谈而全盘否定。“看病难看病贵”的成本预期杜绝了个人家庭“不惜一切代价”的危机管理。

自然资源可供人类社会消耗（经济学里是消费）总是有限的；无论是用金钱衡量还是用人类本身的生命去衡量，生命都是有价的，医疗资源都是短缺的，需要人类社会遵照经济学的成本效益原理，善为利用。违反这一客观规律，必然演变成有限的资源按权分配，而构成了贵族的生命是无价的，可以消耗无数的奴隶生命去换取；而小民百姓的生命是“无价”的，象蝼蚁一样卑贱地死去！