标签： 李嘉图 地方财政 罗斯柴尔德 地方债务 国债 破产 神木 医改 税负痛苦 税收
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2011-10-24 21:06:33
中央担保的地方债相当于税收；
允许地方财政破产是代价最小的出路；
地方财政向中央转移公有制成本的公地悲剧；
中世纪式的财政改革，将令罗斯柴尔德即将出现
中国人将很快熟知“李嘉图等效”
今天一开盘，满目苍夷！吓得俺关了电脑，忙别的事去了。开路回家前，再一看，咦！变涨了！翻翻消息，有一条是坏消息。地方发债，果然是中央财政担保的。换言之，是由地方专用的国库券。根据李嘉图等效，就是税，相当于地方专用的国税。对于这几个地方不是坏事，对于全国就不是好事。地方财政是可以用债务平衡头寸的，但如果指望用债务支付地方财政成本，就与加税的意义一样。
中央的设想估计很简单，就是用地方债提供了一个“投资渠道”，消化部分流动性压力；同时解决地方债务的危机。效果相当于加了一大笔税，民间没有钱买东西了，“通胀压力就消失了”。（笑笑）。无论是地方财政还是中央财政，实际上都是过度扩张的。因此中央是不应该为地方债务担保的，这样地方债就类似于地方税。（注意中国是没有地方财政自治的）。
让地方发债的目的，如果着眼于“解决地方财政过分扩张（税收过重）的危机”，就会构成了加税的办法对付经济结构需要调整的所谓“危机”，（后果可想而知）；但如果是着眼于培养地方财政自治能力，让过度扩张的地方财政破产，通过破产的办法压缩地方社保和财政支出过分膨胀的现状，的确是对付地方财政危机（就是税收－财政过分膨胀）的最好办法。如果是这样，则是利好。
由于中国地方财政是不能自治的，也就是说，可以把财政亏损的负担（包括过分扩张）包袱扔给中央，让中央强制全体纳税人买单。这是近十几年来，中国税负不停增加，最终构成了国进民退的重要原因之一。如果地方财政不能自治，不能自已承担过度扩张的破产命运，（破产，就是债务作废，财政高度压缩，象美国加州的大明星州长正在做的），则地方财政亏空，始终会转化为全国的税负痛苦。
不妨看看今天，从神木医改到重庆新文革，连篇累牍的都是无法查证的“形势一片大好”，——>如果形势一片大好的话，用得着到处宣传吗？不妨用反意逻辑去理解，这些左倾运动的热门地区，财政赤字的牛市是一片红彤彤的大好！宣传的目的，是要让中央财政买单呢！地方大政府的社会主义理想，让中央埋单，中央政策让老百姓买单！这就叫公地悲剧，换个角度，又叫中央集权。
按欧洲中世纪的国王举债财政的历史看，地方财政依靠债务解决，就会催生出中国的包税（债务承销人），中国的罗斯柴尔德很可能会因此而问世。可能，这就是今天金融股走强的原因。同样，过十年八载，沉重的地方债务危机走向破产时，就会有人重复李嘉图在两百年前得出的结论，重复今天笔者解释的最基本的税务经济学原理：国债，等效于税收！
目前涉及的都是“大动作的消息”，不太象是即将离任的温内阁所为。很象是即将上任的李内阁的热身。
今天获利2%，仍然满仓。
创业板 48%
中小板 38%
双汇发展 7%
伊利股份 7%
从交易系统上看，上周五和今天，基金都是减仓出货。中小盘的品种应是基金减仓的重点，目前的收阳，显见与政策驱动的汇金等动作有关，政策是无法预测的。考拉主义仍然是既来之，则安之。另一个利好“开放个人用汇”，如果成真，可能是重大利好。不过，如果汇金等救市，仍然是从“融资工具”的利益立场出发的话，则意味着，国际板会随后而到。
后一篇：非法无正义！利比亚战争启示