ComosFederal重温费城立宪会议

标签： 杰斐逊 美国 美式民主 土地法案 反人类罪 联合国 联邦 费城 立宪会议 人权

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-04-20 20:42:46

美式民主下的全球联邦ComosFederal；

**美式民主元勋一起进入费城立宪会议；

一州一票的美式民主是如何宪定的？

“无赖的”的罗德岛坚持户籍制度，挽救了美式民主；挽救了合众国**；

http://darthvad123.wordpress.com/2011/04/20/全球联邦comosfederal重会费城立宪会议/

将地球的主权世界，看作是全球联邦ComosFederal(FC)的雏形，我们也就与1787年的美国民主先贤们，一起站在费城立宪会议的讲堂上。当我们理解由杰斐逊亲笔的《弗吉尼亚方案》（相当于五大国主导的联合国，按简单多数票的法式民主选举）遭到广泛的抵制，以州主权为基准的《新泽西方案》得到所有小州的拥护时，国民主权原理缔造美国的宪法历程，开始展现在历史的面前。

第一个清晰描述了“多数人暴政”的杰斐逊，执笔的却是法式民主的所谓自由；可见杰斐逊在当时，并没有真正理解国民主权原理和“多数人的暴政”，也可见脱离了人权个体主义的权威传统，即使对所谓“民主自由”，非但无助于美国成功的辉煌，反而是多么地接近地缔造着法国大革命的民粹惨剧；在随后的历史中，又如何继续缔造着希特勒斯大林毛上帝的“民主帝国”。

最小的罗德岛州被恼怒的杰斐逊称之为“无赖岛”，其强调“民主面前，大州小州州州平等”的观念，用反复捣乱的“不合作态度”拒斥着美国宪法中“多数人暴政”的条款落实，却从根本上挽救了这个新生的共和国。弗吉尼亚人麦迪逊，美国的法治国父，共和国政体之父，在新泽西方案的基础上，归纳出参议院州名额分配名额，州选举人票选举总统的方式，附加第十修正案，解除了小州的担忧。

附：1828年，80岁的麦迪逊在当时的杰克逊和副总统就联邦与州的权力分配争论上，充当了一次哲学权威。用概念模糊的反驳，抛出了与源自卢梭和纳粹，今天被天朝采纳的“人民决定国家论（啥是人民？）”，对抗法学家R.y.Hayne（名字有点象Hayek）清晰阐述国民主权原理。这是关于南北战争法理上的第一次争论，双方最后以妥协，暂时免除内战。

当小州不再担心被“五大州”操纵联邦后，所有“反对统一”的小州，一下子成了建立强大的美国政府的“联邦主义”阵营；相反，主张“五大州方案”的弗吉尼亚等，却成了抗拒联邦权力扩张的最后阵地。这一分歧最终延续到内战，小州们最后在美国内战中，联合干涉了大州的奴隶制事务，将强大的美国政府“强加”到前大州的身上，事实上用内战废除了宪法第十修正案，构成了今天的美国。

美国立宪的小州们，从反对“统一”到最狂热地支持强大的中央政府，一直被美国基督教的历史学家所迷惑。实际上只不过是国民主权原理的最直观的行为预期。对于传统文化中的那些正义分子，担心给国民人权了（注意区别人道主义），国民就不爱国了；担心给地方自治权了，地方就分离主义了。美国费城制宪法议的过程，至少可以给这些基督教马恩毛孔儒的传统信仰分子，一次实例的说明。

杰斐逊在《西北土地法令》中，进一步强化了美式民主“一州一票”在美国政治中不可动摇的地位。杰斐逊的原意是削弱小州挑战大州的可能性，放弃原有各州对西部的领地主张；在新的地区建立新的州。当人口达到足够数量后，加入合众国，与原来的州待遇一样。这道原自“政治自私”的法案，最终导致美国“一地一票州州平等”，美国从此与殖民主义绝缘。该原则今天成为“国家之间平等”。

**《土地法案》是杰斐逊对美国最大的贡献，而不是《独立宣言》。**杰斐逊是美国开国者之间，思想比较古旧的老家伙。《土地法案》反映出杰斐逊希望美国成为一个纯粹的小自耕农的农业国的乌托邦理想。杰斐逊策划用小块土地确定的选举权，与汉密尔顿建议的用富人财产挂钩的选举权相对抗。（瞧这些民主先贤大脑里的民主自由是啥样子的）。无意中，杰斐逊完成了历史上最成功的土改。

杰斐逊的《土地法案》，在土地产权的设定，私有化和转让上，完全符合现代的产权理论；实现了科斯定理所要求的“产权边界明确”的基本条件。尽管传统农业大国的中国，也存在着土地产权的私有和买卖；但在土地产权私有完全不受侵犯的市场经济条件，远不能与杰斐逊缔造的美国土地市场经济相媲美。杰斐逊的《土地法案》确立了美国早期经济模式，也确定了美国是世界上最发达的农业国的地位。