贪污不是问题，独裁是小问题;(谈也门)

标签： 萨利赫 大选 南也门 内战 政府 腐败 民主 自由 动乱 贪污 独裁 大政府 选举 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-04-30 20:34:49

也门的权力交接妥协是和平的开始；

民粹王卡扎菲和民王萨利赫的独裁；

也门内战动荡的阴影并未消失；

贪污不是问题，独裁是个小问题，大政府是大问题；

“大选谁掌大政府”，政府不能解决成本，政府本身是大成本；

http://darthvad123.wordpress.com/2011/04/30/贪污不是问题，独裁是个小问题/

也门萨利赫的和平交权，可能是为阿拉伯的动态，提供了一个最有可能成交的案例。那就是萨利赫获得了辖免权，（这是突尼斯、埃及、利比亚三国独裁者都没有得到的），向过渡委员会交权，由大选后的新政府重新执掌政权。也门是一个穷的落后国家，如果有美国的经济支持，也门平稳经济恢复并超过独裁前的水平，实现难度会低一点；从而令民主政体下的也门，陷入内战的动力，会大大减少。

萨利赫名义上统治了三十多年，但至少有十几年统治的是北也门。当时也门分成南北两个部分，北方是亲美的萨利赫，南方是采用苏联制度的南也门比德。苏东巨变后，南也门成了孤儿。1994年萨利赫经过一场短促的内战统一了也门，作为开国元勋，执政凡17年。经济上采用开发石油天然气支付政府和军队的开支；民间经济放任自流的政策。所以萨利赫的独裁，应归入“民王”角色，类似智利皮诺切特。

由于当年南也门有很多地方是和平解放的，因此阿拉伯之春动荡之余，萨利赫的反对派之中，既有北也门中不满的民众，也有南也门中仇视萨利亚的前投诚者；萨利赫的位置，估计与当年平定美国内战后的格兰特总统类似。（只是形势上说，笔者对萨利赫不了解）。由于也门所谓“反独裁”，包含着南北双方的宿怨，民间与军方的经济利益上的对立，因此当萨利赫离任后，也门内战的阴影，并未消失。

困扰萨利赫的社会难题，必定也会困扰下任政府。也门的社会难题，不会因为大选就消失的。作为一个缺乏农业条件，也缺乏石油资源的贫困国家，支撑一个内战后的庞大政府，是也门经济萎靡的原因。美国内战后也有同样的困难。格兰特的伟大，就在于初步克服了美国内战的大政府倾向。也门这类国家存在一个悖论：如果不要大政府，就不需要大选，分治地区后合选一个小的低成本的政府就够了。

如果实行大选，就意味着保留一个大的政府，即保留“强大的中央集权的国家”。这一爱国主张大概会得到军方的支持，因为军方是大政府的主要受益者。即使如美国，将内战后多达90万的军队（当时世界第一）裁减到和平状态（格兰特后裁减到15万，克利夫兰时减到3万），几乎引发第二次内战。“民主党会踩着没膝的鲜血，开到国会山前”——>这句妖魔化南方CSA的话，是战后一位黑人律师讲的。

所以在大政府的状态下（军方支持），大选不能解决任何财政缺口的问题；用里根的话来说，“政府不能解决任何问题，政府本身就是问题”，当然就不在于政府是大选出来的，还是独裁出来的。除非政府自已disable自已，那么当初又何必大选呢？所以萨利赫和平交权，只是也门避免内战的漫长征途上的第一步。也门内战的威胁，远远没有被消除。

美国的经济援助，最大的可能不是帮助也门政府小型化的努力，而是补充了也门（大型）军政府的财政缺口，强化了也门的中央集权；就象美国援助埃及，实际上强化了穆巴拉克的地位；而对于这些大型政府的财政缺口，最终总是无能为力。结果就是，一方面任何大选政府都是走马灯般换将，因为难题不会因为大选而消失；另一方面，民众就会象拉登一样，仇恨“美国扶持了独裁者”。

所以奥巴马萨科齐这些二百五，一门心思“倒独裁”，实际上既削弱了这些后进国家真正民主化的机会，很可能也会延迟了这些国家实现民主的进程；类似于胡佛对经济危机的干预造成了大萧条，罗斯福的干预进一步延长了大萧条。最理想的做法，应该是允许萨利赫合法在任，避免仓促大选。在也门各地建立自治性的选区。然后从选区再就地区选票选出联邦政府，这样就可以平稳过渡了。