林肯奠定了美国社会再次和解的基础

标签： 格兰特 林肯 南北战争 意识形态 历史观 内战 和解 希特勒 春秋笔法

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-07-14 22:17:18

南北战争目的的转变；从奴隶制向（联邦主义 vs 州自主权）；

客观评价林肯：林肯奠定了美国社会再次和解的基础；

大历史观中只有普通的人；林肯是一位优秀的普通人；

**热情洋溢地煽动，政策保守地从政，当选时准备妥协，

惊惶失措于变乱，孤注一掷地战争，无懈可击的（战时）领导，明智宽容地和解**。

道德意识形态的历史观，是一种树立道德典型的伦理教育。坏人如希特勒，必定是持正义立场对之妖魔化的靶子；伟人如林肯，则行为品格必定是高大全，顶多就是外形特象马凡氏综合症患者。而在大历史观中，不可能存在“不是普通的人”。否则历史就必定是由“英雄Vs奸雄”的电子游戏式的道德打斗，以偶然的胜负决定历史的进程。或言“正义必胜”，也可能说“胜了的就是正义（王侯）”。

因此在大历史观中，具体的历史人物，甚至是可以忽略的细节；的确是可以视为之为“不存在的历史”，而历史进程不会出现根本性的改变。因此在大历史观中，可以肯定如希特勒主政德国或在二次大战中，仍然符合当今的道德观念的行为；也可以严厉批评林肯在南北战争中，造成严重后果的错误决策；却不是肯定希特勒这个魔鬼，也不是否定林肯这位伟人。

作为一个普通人的林肯，社会矛盾交织，意识形态压倒了民主宪政的19世纪中期的美国，做了很多普通人会去做的事；有些是对的，有些是错的，有些可能不是最好的办法；Themost Important he DID! 他做了！就象对东方帝国的毛Z东一样，对林肯的世界主流的评价，已经充分曝光，甚至是过分渲染了他们正确光辉；那么从“历史是普通人的历史”看，也就意味着必定隐晦了许多不为人道的黑暗面。

当林肯遇刺的消息传到格兰特在里士满的驻地时，一位南方的妇女惊喜地说：“谢谢上帝！这个该死暴君tyrant，终于死了”，这位妇女说出的，可能是南方人对林肯的普遍看法，也是南方邦联的官兵为什么仿效他们的先辈，象抵抗另一个暴君乔治三世那样，寻求从合众国，以共和党为代表的“多数人暴政”中的独立。南方官兵的眼中他们是“护宪”，而不是“保住奴隶制”，这就是南北战争的悲剧。

格兰特回答：“夫人，你所欢呼的，是南方刚刚失去了一位最可信赖的朋友（林肯）”。格兰特的特点，就是处处表现出一位诚信的乡巴佬的直率。无论林肯曾经犯过什么错误，林肯寻求南北和解，而不是对南方的征服；林肯尽管不合事宜地（可能是过早地）征集进攻南方的军队，但是一直到战争结束前为止，林肯的战争目标始终没有偏离最早的目标：“解除南方的武装力量”。林肯的确没有打算报复。

林肯在南方人的眼中，是一位侵犯南方自治主权的暴君；但是在当时酝酿了几十年的北方意识形态狂热中，林肯却成为一位最偏于保守务实的政治家。林肯成功地将南北战争，从一场意识形态的道德圣战，转变成一场联邦主义（维护联邦统一）的，目的在于解除南方武装力量的战争，从而争取了包括格兰特、谢尔曼等北方军人的支持。林肯成功地避免了北方本身的解体，也奠定了美国社会再次和解的基础。

林肯发动的废奴主义战争，没有立刻在美国国内实现黑人的平等公民权；所谓解放黑人，只是禁止蓄养奴隶，将黑人轰走；林肯种种道德光环，乃是国内外友人纷纷赠送的。林肯政府战争目的的局限性，以及后来出现的种族隔离，同样也是一些组织如苏联美国史专家等讥笑的，称南北战争是“不彻底的解放”。而事实上林肯控制内战的目标在“联邦统一”，是当时最明智的政治妥协。

从“种族平等”的目标看，南北战争是失败的。这场以废奴主义为号召的战争，最终以“美国联邦不可分割”的目标而告终；黑人种族问题成了留给未来去解决的历史遗留问题；本身就说明，南北战争是一场美国发展史上不必要的残酷战争。林肯的表现可以概括为：热情洋溢地煽动，政策保守地从政，当选时准备妥协，惊惶失措于变乱，孤注一掷地战争，无懈可击的（战时）领导，明智宽容地和解。