文明史即资本主义史；人类社会＝（奴隶制＋资本主义）

标签： 郭沫若 妖魔化 奴隶制 资本主义 社会进化论 文明史 历史 市场 文化

目录： 文明社会进化史

时间： 2011-08-11 15:44:55

**人类历史＝（奴隶制＋资本主义）；人类文明史就是资本主义史

奴隶制＝人类经济总量×危机预期百分比；

资本主义＝人类经济总量×安全预期百分比；

危机预期＋安全经期＝１００％；

妖魔化＝危机论＝危机预期＝奴隶制意识形态**；

妖魔化他国异族的所谓民族主义，既带有“非我族类，其心必异”，不杀光他们仅仅降为奴隶已经是大慈大悲；同时也是一种自觉，知道自已在更强大的文明体系如欧美日本列强面前，同样是“非他族类，我心其观必异”，自已是怎么对少数民族的，当然担心就怎么对待自已。闭关锁国少惹是非，集中精力抓汉奸，直到最终真的“被夺去了一半美德”，不知是自已选择呢？还是命运呢？

通过妖魔化奴隶制，为自已瞒过饰的一个典型例子，就是中国的官养历史权威郭沫若先生，大笔一挥将中国的先秦战国定为“封建社会”，继承基督教马克思主义的“奴隶社会——>封建社会——>资本主义社会”社会发展论，将无疑是奴隶社会的罗马帝国时期妖魔化，就把东方帝国的发展水平，提高了两千年！的确，很令民族牛皮主义者自豪，假如民族主义就仅仅是为了自豪的话！

但是历史的事实却是，大清帝国一直到1908年才禁止了贫困父母将子女出售为富家奴仆，——>如同在印度一样，购买穷人家的子女为仆人，在旧中国被视为一种善事。民国继承但修改了了大清国的新律，仍然允许穷人出售子女交富人“寄养”，但在满25岁后自然获得自由。白毛女之所谓黄世仁，大概就是这条规矩。类比英格兰一直到维多利亚女王时仍然使用的学徒工制，两者并无根本区别。

那么如果欧美也有妖魔化中国社会的倾向的话，完全可以按照郭沫若先生的逻辑，称中国社会一直到民国时期仍然是奴隶社会（相当于罗马帝国），而毛帝国时期就是法西斯的国家奴隶制。相比之下，雅典在梭伦改革后，罗马继承了希腊（从雅典到塔兰托的法律）的十二铜表法，就明确禁止将本族人作为债务奴隶买卖，是否可以认为地中海社会领先了中国两千多年？

所谓东西方谁领先于谁，只有在（基督教文化——>马克思主义）的社会发展论的思维模式下才在逻辑上存在。人类社会并不复杂，基于危机响应必要的奴隶制，与基于成本管理的资本主义，从一开始就是人类文明社会的两个组成部分。当危机感受越来越强烈，当社会越来越贫困时，奴隶制的成分就越来越重；反之从增加危机预备的积蓄出发，就必须让资本主义的成分越来越占优势。

这就可以很简单的解释，为什么一些极左鬼子会热衷于“妖魔化美国日本”，称“民族主义可以团结中华民族”；——>值得注意的是，极左鬼子们，自已知道是在用谎言妖魔化他国异族！极左鬼子只不过认为，“他国异族是需要被妖魔化的”，因为可以“团结中华民族”，——但团结的目的又是什么呢？看来是为了“妖魔化他国异族”！没有危机制造危机，目的仅仅是为了维系奴隶制！

当极左鬼子们出于意识形态的动机，自以为妖魔化美国日本和所谓“右派汉奸”，就可以与“敌人”划清界线时；了解“妖魔化”的人类行为知识的，却知道，“妖魔化”的背后，必定是隐藏着什么真相；否则只需要和盘托出真相，让公众的心证自行判断就是了，根本就是不需妖魔化的。极左鬼子妖魔化欧美等国，大概可以掩盖毛主义社会，较之欧美惨酷万倍的社会黑暗面；那么欧美左派妖魔化中国呢？

如果抛开对基督教文化的崇拜，广泛阅读欧美国家左派人士的著作，将发现他们对于斯大林和毛主义造成的社会主义灾难，先是瞒过饰非，“进步中的小代价”，无法瞒天过海时，就转而用斯大林毛主席希特勒的个人道德责任而极度妖魔化之，却避免了联想欧美左倾福利政策和工会辛迪加与毛主义等的极类似！而当乌有毛左有朝一天妖魔化毛主席等人时，是否也就是为了掩盖毛主义制度缺陷本身呢？