小小的英国集中了全球纺织业，工业革命因而发生

标签： 阿克巴 英国 孟加拉 东印度公司 纺织业 世界工厂 工业革命 关税 宪章运动

目录： 现代国家社会史

时间： 2012-01-20 20:02:38

英国对孟加拉输欧洲纺织品的进口替代；

东印度公司对孟加拉输亚洲纺织品，用英国产品步步替代；

英国殖民统治令孟加拉失去了对国际市场的应变能力；

英国集中了全世界的纺织业市场，促成了工业革命；

东印度公司对孟加拉传统手纺织业的替代，还表现在他们“自力更生”。从英国远道运来的布，路费毕竟还是比较贵的，如果能够引进英国渐渐先进的技术，用本地廉价的原料，直接在孟加拉本地生产机织布，那么东印度公司的获利将是最大的。至于欧洲市场，隔着英国的航海法，横竖是打不进去的。促使英国工业革命的，是欧洲市场的独吞，但真正对毁灭孟加拉手纺织业的，不是欧洲市场的损失。

英国自从趁三十年战争之机，替代了比利时佛兰芒的羊毛纺织业中心以后，已经是欧洲第一纺织大国。东印度公司很多员工，本身就是纺织工人出身。因此Histings自1780年起，开始引进英国的工业技术，在孟加拉直接办厂。在英国出现的并造成宪章运动的，先进的技术对传统手纺行业的挤兑效应，也在孟加拉出现了，大量的手工作坊破产！而孟加拉却不允许有宪章运动！

因此孟加拉兴旺了一千多年的手纺织业，在短短半个世纪内就永久性衰落了，是由两个原因造成的。第一是东印度公司作为孟加拉的殖民统治者，限制孟加拉产品的出口，而将亚太市场腾空给了英国纺织品，而换取对英贡金的减免；其二是东印度公司引进了英国工业革命的技术，用更少的劳动力产生了更大量的机织布，引起了更大范围的手纺业的破产。这种情况，是穆斯林统治孟加拉时没有出现的。

阿克巴时期莫卧儿帝国税入约一亿两白银（1.3亿卢比），是同期明帝国的十几倍；孟加拉所奉献了约二分之一。孟加拉纺织业出口是税收的支柱，平均每年海关顺差1000万两白银以上。在当时是惊人的数字。要知道宋朝通过瓷器和丝绸的出口，每年的顺差不超过20万两白银；明帝国大量出口换白银，年纯入也只在50万两左右。从税收水平看，宋朝也不比莫卧儿更富，明朝不用提了，清朝稍接近。

ps:阿克巴大帝时一个卢布合64派斯，可购120磅小麦，无论是份量还是购买力，与明清一两白银相当。奥朗则布税入达3.5亿卢布，但是购买力也大辐下跌，16-18世纪之间，卢比经历了古典意义上严重的通货膨胀，奥朗则布的总税入，不比阿克巴更高。

孟加拉纺织业失去的，就是英国纺织业得到的。几千万人的孟加拉的纺织业出口，落到只有几百万人的英国的身上。光是欧洲和地中海市场，就足以把英国人撑死！暴利的市场吸引了英国相对健全的金融，大量的特许权charter行业又固定了英国多余的劳动力，因为劳动力不足而不得不在机器设备上大量投资，扩大的市场回报了本来高风险的技术投资，工业革命就发生了；同时又造成大量手纺业的破产。

英国纺织业的崛起分成三步。第一步是作为羊毛产地，向比利时佛兰芒的手纺业供应羊毛，当时欧洲的另一个纺织业中心，是意大利的自治城邦佛罗伦萨。正是在出口羊毛的价格竞争中，英国开始出现了被称为“羊吃人”的圈地运动。第二步是三十年战争导致佛兰芒的衰落，手纺织中心转移到了英国东南部，带来了手纺行会的繁荣。第三步就是征服印度，消灭了欧洲市场的最大一个进口的竞争对手。

孟加拉（印度）的征服，随着欧洲市场直到亚洲市场的步步独吞，工业革命过程中的英国纺织业，一边带动着机械技术的进步，一面制造着手纺行业的迅速衰落。破产的手纺业工人一边成为宪章运动的主力，一边成为新兴的纺织厂的廉价劳动力。机械技术的进步同时也在采煤、炼钢、食品（渔业加工）等方面，同样挤逼着其他行业的手工制造行会，同时令工业革命的技术进步向其他行会传播。

因此工业革命在英国崛起，并不是英国国内人权消费内需的拉动，的确是殖民主义外需的，高利润市场的拉动，作用到劳动力相对稀少的英国纺织业上的结果。这几个条件是西班牙和荷兰等早前的殖民帝国所不具备的。亚当斯密并没有亲眼看到工业革命，仍然迷醉于白银资本的获得。马克思则错误地把工业革命的发生，当成了资本积累，拌上莫名其妙的技术进步（生产力）的结果。两人两者都是错误的。