标签: 文官
中央集权
国学
官商
张居正
蒙古
汉奸
明朝
朱元璋
元朝
朱棣
袁黑
文化
目录: 文明社会进化史
时间: 2010-08-27 13:55:05
明朝对华汉民族工商业的摧残远甚于蒙古入侵
明朝迅速灭亡“得益于”张居正的“改革”
“倭寇”对明朝的好处多于坏处
明朝官史是被明清孔儒文官集团歪曲的历史
腐朽的明朝能够撑300年,只是因为白银在晚明以后才成为明社会的硬通货。在晚明如此严峻的财政形势下,孔儒文官集团不但控制着国家经济命脉自私自利,还挟持帝国与后金之类的边患没完没了消耗最后一点宝贵的资源。明朝实在是亡于孔儒国学文官集团之手。如果这些袁黑明粉不是汉奸,那么一再要求停战的皇太极就是太爱明朝的汉民族英雄了。
一些明粉袁黑汉民族主义者,为了今天的中央集权而鼓吹历史中的民族主义,声称是元朝的入侵中止了宋朝的经济社会。实际上上,元蒙的入侵是摧毁了大部分北中国金朝控制下的农业社会,保留了南中国宋朝控制下的商业社会,甚至发扬光大。元朝至少推迟了理教对中国社会的全面控制,元朝的重商主义的政治,令元朝对南中国商业的税负和实际控制水平,更弱于宋朝。
一些毛左明粉鼓吹明朝张居正的盛世。而事实上,正是因为张居正的“盛世”加速了明朝的灭亡。因为明朝是一个低人权的中央集权国家,并且实行出口导向压制国内消费的政策,因此盛世是官商国企横行的盛世,导致经济失衡越严重。明朝的出口换取白银屯积的政策,类似于今天出口导向屯积美元。越是在官商感觉中的盛世,则越是可以压低国民消费,即低人权低工资低购买力。
出口导向的政策就是对外输出通货紧缩的同时向国内输入通货膨胀,张居正之流越是干练,民众越是驯服,则输入性的流动性过剩越是严重,(低收入+通货膨胀+高物价+高失业),民众的忍耐迅速到达极限,民众因偶发事件爆发的不满越是强烈,一旦爆发,就算把张居正王安石之类的新政搜刮的财富加倍还富于民,也未必能堵住堰塞湖的缺口。
甚至于官史中屡犯明边的“倭寇”,实际上对于明朝的好处大于坏处。这些主要由中国难民组成只有少量日本人的所谓“汉奸”,起到了明朝政治所未控制的市场物流的作用,本来是可以用很低的成本加以招安,用被招安的部分殄灭不安份的少数。明朝“名将”之流非要劳民伤财剿灭倭寇,就如同波斯非要征服希腊,所贯彻的无非是管仲教导的“国无二孔”,必须由国家控制所有经济命脉的政治动机而已。
正是张居正种种“革新”,强化了明朝的中央集权和文官对政治经济的垄断,而仅仅是让财政帐面和特权贵族自我感觉良好的“进步”,穷奢极侈的盛世安全感中,带来灭顶之灾的堰塞湖越来越危险。明朝张居正这类低人权盛世迅速终止是简单的经济规律使然。明朝亡于自晚宋后兴起的孔儒国学文官集团对经济的垄断,而这种垄断的形成,又得益于朱元障父子对民族工商业的摧残,和明帝国的极权政治。
明帝国无论是社会赈济还是军事行动,经过文官官僚集团后的效率非常低,稍大一点的波动就会酿成地方的大灾,而令国家财政迅速崩溃。明朝实际上是亡于低人权的社会主义中央集权,造成地方和国民抗风险能力非常脆弱,而文官集团特权国企的垄断加大了风险的强度和频率,甚至进一步削弱政府的危机处理能力,而造成中央崩溃的同时,地方大面积的死亡。
当明朝皇帝终于失去了对帝国的直接控制后,孔儒国学文官集团就在事实上控制了明帝国,当明帝国崩殂后,整个孔儒文官集团完成了作为“汉奸袁黑”出卖华夏汉族的历史使命后,是完好无缺地投入大清的怀抱,编写了今天我们见的明粉袁黑的所谓官史。孔儒国学道德治国的春秋笔法,掩盖了华夏民族在道德治国下衰亡的真实轨迹,或者,是为了再来一次!OnceAgain!
《皇权官僚世袭党争政治等级社会,从政治角度看,明朝覆亡不可避免》
《亡于内需不振!白银通货膨胀,亡于外汇储备太多;今天仍是明朝吗?》;
《经济落后的明朝并非亡于通胀,而是亡于官商勾结的商业特权和袁黑明粉的文官集团》
《明朝对华汉摧残远甚至蒙古入侵;明朝灭亡张居正有大功;“倭寇”;汉奸文官集团》