工业化是市场经济宁静致远的结果,“傻逼工业化”不是工业化

标签： 阿马蒂亚.森 孟加拉 法西斯主义 市场经济 军国主义 gdp 休克疗法 阴谋论

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2012-01-22 10:06:15

工业化是市场经济宁静致远的结果，傻逼“工业化”不是工业化；

为战争目的服务的“工业化”，别名“法西斯主义，军国主义”；

工业化建筑在私有制的基础上，服务于个体生活的多样性；

计划经济可以强制生活方式趋同，但无法提供准确的经济规模，也无法保持多样化；

正如人类社会绝大部分“远大理想”一样，工业化也是一种求而不得，淡泊者反得，宁静者致远的社会形态。同样也象每一个人，真的象和尚闭关辟谷者，大概是发不了财的；但如果立下雄心壮志“要象XX赚多少钱，娶苍井空那样的大美女”，几乎可以肯定就是白折腾。不同的人幸福的水平（类似工业化水平）可能是接近的，但是每一个人的生活和成功的经历，都是独特的，不可仿制的。

每一个国家都不会反对工业化，但是“傻逼工业化”不是工业化。如同每一个人会都追求富裕生活，但是卖儿卖女卖肉卖血，”崽卖爷田心不疼的“发财致富”，那是傻逼致富术。如果真的是懂得中国文化“淡泊明志，宁静致远，大道无为，上善若水”的道理的话，就不会对刻意建构的工业化，全部变成傻逼工业化的世界现象，大惊小怪了。马克思主义显而易见的愚昧落后，马毛教廷就能视若无睹！

顽固的受害者情结，愚昧的闭关自守愿望，结合帝国昔日重来的霸权主义理想，可能是中印俄这些金砖大傻逼，能够作出“不惜一切代价实现工业化”的傻逼奋斗的重要原因。这些国家总是幻觉全世界都在时刻准备着入侵他们的奴隶大庄园，工业化只争朝夕。有了工业化就如同有了枪杆子在手，进可称霸全球，退也可拒法西斯于国门之外。但最终苏联没有亡于希特勒，却是帝国主义们及时支援之功效。

如果工业化的目的真的只是为了“不可避免的世界大战”，或者为了争取时间，抢在阶级敌人工业化以前，抢先工业化，实现“征服全球，解放全人类”远大理想的话，那么此工业化显然与美英和旧德国（1830-1914）的工业化，不是一回事。这种所谓的工业化实际上就是（法西斯主义＋军国主义），可能拌上点自力更生闭关锁国的大杂烩；与民生民富国际互惠合作的资本主义工业化，人鬼殊途之遥。

当如中印或俄罗斯这样的大恐龙，无论是开门请商鞅，还是关门当勾践，一天到晚咬紧牙关，摆着一副“法西斯主义＋军国主义”“和平强势崛起”的尊容，却怪别人“遏制”，委实欠缺点人情世故的自知之明。彼此之间显然有某种先人为主的死结，就看谁通达一点，退一步海阔天空。反之如果一味往钓鱼岛之类的战争上打政治小算盘，指望借此加强国内人民大团结，无非证明国际社会的遏制，是正确的。

什么是工业化？答案在什么是工业，也就在什么是生产上。生产仅仅是物质形态的改变，而不论其消耗了多少人力物力原材料，如果没有市场私有财产支付的销路，也无非是物质形态的改变。如果是政府的采购，只不过是政府此仓库多，彼仓库少的物质转移。政府的成本却是全盘转嫁到小民纳税人的身上。小民若无“no votes notax”民主权力，就算闹出了毛灾大死亡，也无非是让政府此仓多，彼仓少。

因此工业化是必须建立在私有制的市场经济上的，否则就是“军国主义的法西斯化”，所谓“要大炮不要黄油”。经济学客观规律的公平之讽刺意义，就在于要大炮的不但没有黄油，连大炮也是劣等的；反之不但有黄油，需要的话，最优等的大炮也是无穷无尽。工业化给哲学家的印象是“规模生产”，但是如果规模生产的东西是没有销路的，（象毛的大炼钢铁），规模化的垃圾，有什么用呢？

工业化是在生活方式趋同的条件下，对同类生活成本，作最佳规模效益的替换，从而腾空出该类生活成本，让每一个人有更多的时间和资源，追求各自更多样化的生活；直到这些生活出现趋同后，在下一次工业化过程中再作规模效益的替换。最佳规模效益必须建立在市场经济的价格体系下，同类生活成本替换的目的是为了生活多样化。行政命令可以强制生活方式趋同，但如何完成工业化的前两个任务呢？