标签： 人权宣言 宏观调控 刑讯逼供 行政调控 人权发展计划 计划经济 无罪推论
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2012-06-13 21:49:26
人权计划的宏观调控；
多搞简单而有效的法治原则；
少搞复杂而无效的宏观调控；
美国政府/国会一年一度，总会分别评估一下各国的人权，大致相当于该国机关对国际交往风险，向本国公民作出的评估。天朝本可不予置评，做好自已的事即可；但在过度关注之余，却指责美国“干预中国内政”。类似于东方特色的愚民逻辑：“美人对给我扣了帽子，侵犯了我的权利”之类。东方帝国也报复似地发表“对美国人权的看法”，但是给谁看呢？何况帝国还自已给国民“低人权”出口导向！？
不过关注别人的批评，总比朝鲜这样勇敢的厚脸皮好点；发表“人权计划方案”总比坚持“低人权是中国特色”的有信仰来得强。人权计划不论最终有多少作用，有心把事情做好，总比坚持无产阶级的文化大革命强。如果真的是从人权，而不是人道主义入手，提高中国的人权水平，也就是提高了中国的市场经济水平，显在的和潜在的经济危机，也会一点点弱化，最终消失，随后迎来爆发性的真正盛世。
但是提高中国的人权水平必须很简单，根本不用什么复杂的计划，更不用迎合什么“人权宣言”的林林总总几万条。只需要简单把把“私有财产神圣不可侵犯”入宪，现实中政府减税节支，减少对市场的干预，司法中坚持无罪推论，即可。后面几条尽管也象“一条条”的，却是“人权利益和自主选择的权力神圣不可侵犯”（包括了私有财产）的逻辑结论。如果不从简单的方式入手，人权计划只是吹牛计划。
就象“杜绝刑讯逼供”，本来是司法中无罪推论的原则，无罪推论下贯彻米兰达忠告，不搞什么“坦白从宽，抗拒从严”的司法欺诈，自然也就杜绝了口供至上导致的“刑讯逼供”，辩护律师也可以据此为被告作减罪到无罪的辩护。试问这又如何是行政意义上的“人权计划”可以做到的？难道要在公检法以外再搞一个“人权监察官”列席监视每一案件的全过程，就象“美国公务员无贪污坐镇生产线”？
笔者对于提供中国人权水平的任何措施，以致地任何正面的姿态，都表示支持，而绝不会象怪胎民主派那样，讥嘲可贵的向善之心为“影星”。但是笔者仍然郑重建议有关领导同志，多采用一些简单而有效的法治原则，而不要搞复杂而无效的“行政调控”。这位应美国批评的报告，迎合法式的“人权宣言”的所谓人权计划，大概就是有中国特色的“行政万能”的“行政部门对人权水平的宏观调控计划”。
市场经济变成了拿来主义的“宏观调控”；金融垄断舍不得扔，就搞成“行政监控，行政干预银行利率，干预银行贷款额度”；外汇市场化不敢搞，却搞成了“国际板，资本项目输出，资本管制”；股市垄断不搞，就搞到了指挥基金的个股投资，打压个股的投资，……，政府万能！行政万能的思维方式，始终是青天大老爷救苍生于水火的崇高抱负。现在又变成了“行政调控人权水平”。计划经济，计划生育，计划人权，计划万能！
这才叫中国特色！
买了一只新股中颖电子，仓位下降到87%。由于伊利走强，今天获利接近3%，伊利也成为最重仓的品种。
伊利股份 27%
中小板 25%
创业板 24%
一致药业 11%
资金13%
交易系统上，连续三天都是机构主动做多。这也可以从目前保险股和地产股，应“减息”的拉动。不过纵使如此，目前真正脱离底部结构的，仍然只有创业板，连中小板也没有站稳。如果郭主席手痒痒要打压，最后先忍着。不然，一打压，A股就死！一招就死！