朝鲜民主集中制中的统治阶级和剥削阶级

标签： 朝鲜 民主集中制 世袭 奥地利学派 免费 医疗 教育 统治阶级 剥削阶级

目录： 现代国家社会史

时间： 2012-06-12 21:46:21

朝鲜世袭是民主集中制的结果；

朝鲜“户口背后的福利”和朝鲜的三个阶级

朝鲜体制内覆盖的免费福利和朝鲜的幸福数字；

朝鲜奴役了三分之二国民的公有制，连三分一的国民也养不活；

朝鲜是一个现行的展示民主集中制的的逻辑后果的国家。朝鲜的“世袭王朝”也是民主集中制的结果。正如古典的君主国，其君主的世袭并不是家族希望世袭就能世袭。国王想世袭，只有在其支持基础的社会组织，承认这种世袭，对于组织内部是有利的，世袭才会被视为正统。而这样一种世袭被视为有利，总是因为其领导阶层内部的内斗损失之大，还不如冒点险，那怕世袭出了某个傻瓜或者暴君。

古代世袭的普遍性，不是偶然的，而是传统公有制的必然结果。朝鲜顶层表现为家族世袭，并不会影响基层部门中，中苏毛帝国式样的“民主集中制”。即使是家族世袭之中，其推举形式，也是按照民主集中制的方式，一层层地推举的。领导还必须回馈基层的支持，这样就产生了所谓的“朝鲜的免费”，当然还有针对朝鲜干部队伍的特供。朝鲜宣传要求民众“感恩”，现实中是领导同志“报恩”。

金正日在饥荒时买了160万美元的洋酒，不见得全是自已享用，而很可能是为有功之臣所作的特供！朝鲜的基层一点的工人阶级，以平壤为代表，就是所谓的免费了。但切记，这种免费实际上是对首都户口的特供，即所谓“户口背后的福利”。人民真理报派员到朝鲜取经，声称“朝鲜儿童从小就得到国家悉心照顾，免费医疗，免费教育，免费托幼……”，但就象日本终身雇佣一样，惠及率充其量只有10%。

朝鲜是一个阶级斗争的国家，直白点就是“阶级压迫”的社会。三分之一的进步阶级也就是宪定的“统治阶级”，垄断了朝鲜的工业岗位，也是人民军的兵员来源。这一阶层约600-800万，其中有300万生活在平壤，相当于毛帝国时期的北京户口，上海户口，是很值钱的待遇，但也是缺衣少吃的。朝鲜人民军消耗了这一阶级100万精壮劳动力，已经是朝鲜军事动员的极限。

另有三分一到二分之一的数量是后进阶级，相当于农奴，向朝鲜中央和进步阶级奉献农产品，自已就连裹腹的数量也不够。尽管朝鲜的情况不公开，但是联想毛主席在大跃进时，下乡搜刮粮草，仅在信阳一地级市，反瞒产运动就打死十几万农民，这样的鬼子下乡，在朝鲜恐怕是每年秋季都上演一次。今天所谓的逃北，脱北，被货币改革，主要也是这一阶层。这一阶层如果有立功表现，可能晋升进步阶级。

如果对朝鲜的农奴过分同情的话，就会忘记了在集中营中被奴役至死的“剥削阶级”。这些注定被剥削至死的剥削阶级，连名字也没有，关在数字编号的集中营之中。用他们无偿的苦役劳动，为进步阶级奉献产品，其待遇不要说比不上美国早期的黑奴，也远远比不希腊罗马时期的奴隶。可能只有纳粹的集中营，才能与之相比。当人民真理报的五毛记者歌颂朝鲜“免费”时，显然没有包括这些朝鲜奴隶。

民主集中制仅仅运作于“进步阶级”，而依靠剥削农奴和奴隶阶级，补贴进步的工人阶级。这种体制正是反映了公有制民主必须局限于“一小部分人先选起来”，也永远只能局限在一小部分人内部的民主，同时也可以说明，类似所谓“免费”的幸福数字，其质量水平固然低劣得可怕，而且只是惠及极少数人。古巴的情况与朝鲜大同小异，只是供应稍为丰富，饥荒和专制，没有朝鲜这么极端。

了解朝鲜和古巴的政体运作，就可以了解为什么这些社会主义国家，在其倒台以前，就算是国际友人实地考察，也可以提交“幸福高数字”的高分答卷，而实际上只不过是乌托邦！因为其供应只可以覆盖一部分国民，质量和销费数量却是假定是西方的市场经济产品的标准，本身的报道也有作假水分。如果说朝鲜和古巴还相对封闭，那么可以对照苏联，东德，波兰，毛帝国……等等同类国家公开的资料。