为什么传统社会转型无法避免“中等收入陷阱”？

标签： 欧洲 中等收入 公有制 传统文化 传统病 财经

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2012-08-28 20:51:27

为什么传统病会在“中等收入陷阱”出现？

欧洲也没有摆脱“中等发展陷阱”；

崇拜欧洲的国产公害知识分子的愚昧；

“把结果当成原因而建构”的“向国际接轨”的杀伤力；

因为传统公有制道德的文化观念，中等收入陷阱，最显著地出现在公有制社会转型的“货币财富贫富差距变大，个体权力差距变小”仇富时期，但不等于传统文化就此举手投降。当公有制病（如妨也称为“传统病，传统文化病”）出现在落后如印度，东南亚，阿拉伯，南美这些动荡的地区时，公众就会下意识“这是有害的”；但如果出现在欧洲时，就会被认为“这是文明的”，甚至为欧债危机打气！

缺乏先验的客观科学的法则，传统文化人士习惯于从最极端的（一般是美国）和自已之间拉一把平均尺，把欧洲当成了先进文明的代表。有如情人眼中出西施，如果欧洲在经济上的表现不如人意，那是文明进步没有向美国式的自私自利让步而付出的代价；如同迷信苏联模式的西方文人，把斯大林主义大国，总能饿死几千万人的稳定发挥，视为“乌托邦的前途是光明的，公有制正义的道路是曲折的”。

中等收入陷阱同样出现在欧洲，典型如希腊和葡萄牙这样的南欧国家。欧债危机这种凯恩斯主义和福利经济学作的孽，完全可以看作是传统文化对欧洲资本主义进程的，又一次成功的狙击！基督教和马克思主义者，把他们自已干的这种成功伟业，称之为“资本主义的经济危机”。尽管由于欧洲的私有财产利益者，已经远非东方帝国和东方亚这样的后者社会可比，但法国的富裕公民仍然成群逃离他们的祖国。

一般说来，当国民经济迈过了中等收入陷阱的民粹极端化时期以后，只要不发生诸如国进民退，复辟监管经济、建立福利社会、政治权力重新分配社会财富……等等，不发生这些足以摧残仍然脆弱的民营经济的多数人暴政的政策，市场经济让所有人共同富裕，消除贫困差距的机理，就开始了良性的循环；而传统等级文化在公民社会中的残余，就会越来直小，直到成为极少数派（如占领华尔街）而可以忽略。

但是如果这种增长是在外来因素的带动下的，如对货币操纵而导致的虚假的GDP泡沫，石油财富带来的人均美元增加，无论在数字上是否跨越了“中等收入门槛”，私有制经济本身仍然是脆弱的，经济内部仍然是管制型的、特许权证“管理的”，而象行政垄断的买办仍然通过权力占有过多的财富时，这些国家，并没有真正越过中等收入的门槛。这恰恰是欧洲除德国和荷兰少数几国外，所面临的现实问题。

欧洲的愚昧落后，不仅仅反映在比美国更穷，却自寻烦恼地打了两场世界大战，——>在此以前已经打了N场战争！战后仅仅在美国带动下的，以美元计价的面向美国出口的经济增长；其中既有泡沫，又有意淫的“赶上美国”，还有与苏联华约集团的贫困形成鲜明对比的沾沾自喜。欧洲和他们的粉丝，非但没有发现与美国发展水平的差距，反而以传统文化的福利主义，自以为找到了强势崛起超越美国的钥匙！

由于缺乏先验的客观科学，后进社会如东方帝国的知识分子，无法分别欧洲经济增长的内因，也无法准确评价欧洲经济发展的真实水平，也就无法了解欧债危机的内在机理。他们实际上无法分辩，所见所闻的欧洲和美国，他们现在可见的“结果”，是否就是让欧洲和美国的得以富裕的原因，甚至常常会把损害了欧美国家经济富裕程度的“西方劣根性”，配上乌托邦的想象力，视为欧美成功的秘诀。

没有什么比得上“把结果当成原因的建构”更具有政治的杀伤力了！所谓“有愚昧特色的向国际接轨”。社会主义国家的大饥荒，不都是把“工业化”这一市场经济的结果，当成了“国家强大的原因”而政治建构，导致了大规模死亡吗？脱离市场的“工业化”“生产”实际上不创造任何价值！可想而知，当后进社会把欧美社会相对高的福利水平，当成“共同富裕”的原因去建构时，将是何等的腐败！