隔代奴役！通向中世纪地狱的大门向欧美打开

标签： 凯恩斯主义 福利主义 个人所得税 社会福利 庇古 社会主义 养老 社会保险

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-09-21 22:41:18

隔代奴役已经成为事实！通向中世纪奴役地狱的大门向欧美打开！

庇古的“代际借贷社会福利”，是将家庭亲情赡养国有化，危害极大！

“代际借贷论”侵犯人权，福利主义为祸子孙，抢劫后辈！

中国社保医保是个人所得税的组成部分；纳税者只有负出，没有可能受益；

早在路易十一时期，就有向富人出售贵族勋衔和年金的政府生意，类似于今天向国营保险公司买人寿分红保险，个人保险趸交足，以后定期分红直到见上帝为止。由于当时的“法王路易保险公司”是垄断专营的国家生意，买年金者相当于积极纳税，所以还能配上一个“国债模范”的大红花，挂个爵士之类的头衔。在中国古代称为“卖官鬻爵”。

养儿防老，只要人家父子（母子）你情我愿，外人乃是无从干涉；仅仅以为人父母而言，要求子女报答自已，而预先为子女套上枷锁，为人所不耻！象中世纪富人向国王购买的终生年金，与今天中国人向国营保险公司购买的养老分红保险，或者投保“社会保险”的养老金，大同小异。相比商业保险公司来说，购买保险者付出的代价很大，而得到的回报很小。盖因公有制的经营效益，一向比不上私有制。

今天美国的财政危机，实际上是福利经济学代际借贷（养老）的恶果。“代际借贷理论下的养老保险”的一个欺骗性的，实际上是掠夺性的逻辑，即所谓今天的养老是下一代支付，下一代又由下一代支付。即使仅从人权的的角度，“代际借贷”也是侵犯人权的。因为此类法案通过时，“下一代”并没有投票权；而他们的利益，却是被上一代劫持。

这实际上就是将家庭双亲与子女之间的“养儿防老”利益关系给国有化了。效果自然就比家庭父子、母子之间的亲情养老还要差，还连带搭上了传统的父（母）慈子孝的家庭代价，离散了西方社会的家庭人际关系。代价可谓巨大。由于代际社会保险（所谓财富再分配的庇古福利），导致了下一代的利益，成了无法表达权益，而预先被劫夺的“公地”，而导致社会益权被老一辈轻易挥霍。

这样就会出现一种现实性的困境，那就是上一代的公共养老成本无限制放大，直到社会破产（崩溃）为止；而早在崩溃前，下一代中越来越多的人，就只能靠啃老为生。而不在于他们主观上，是否愿意辛苦工作，换取自已的生活保障——>根本没有就业的机会！这种情况，今天在美国也已经出现，而在中国，早就已经遍地成灾。

不但庇古那些“福利经济学”，实际上就是复辟中世纪的反人类的学说，连哈耶克所谓“只有老人才有投票权”，也是反人类的。原因就在于，将私人亲情赡养的关系“国有化”，并严重侵犯了下一代的正当权益。西方基督教社会的隔代的错误，所谓的北欧模式，在（福利主义＋凯恩斯主义）几十年的积累下，已经全面威胁到西方社会的生存，通往奴役之路的地狱大门，再次向欧美社会打开了。

中国的情况，甚至更为严重。今天中国所收的所谓“社会保险”“医疗保险”，包括用人单位代缴的“单位部分”，实际上是一种直接向个人征收的直接税性质的个人所得税，而在中国却成为“社会福利”。这是很搞笑的概念偷换。在任何一个国家，国民福利都是政府财政掏钱，让国民享有；而中国的社会福利，却是个人税性质的要国民掏钱；而且是掏钱的没资格享用，享用的不掏钱的！这还没算公费的！

美国作为劳动保障的一部分，确实有强制用人单位与员工买医疗保险的条款（只要强制性，就多少带有“税”的性质），但那是全额的个人帐户，而相当于中国所谓“统筹部分”的medicaid/medicare，都是由联邦直接支付津贴，——>就是这笔钱，让美国财政超支了，必须削减！而在中国的实际上是复合的个人所得税的“社会保险”，很多人还以为“单位缴的”，不是自已出的钱呢！