郭跳跳折腾“新爱国主义”盗版理学之嫌

标签： 左右派 新爱国主义 郭跳跳 人权 民主 自由 义务 责任 肯尼迪 郭松文 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-10-12 16:34:05

小管近来很关照。体制内外社会矛盾根源讨论集一文，主要说明官民二元的社会是主要矛盾而不是“城乡二元”。该文章不出三秒，咱还没刷新就成了秘密博文，不得不改个文不对题“户籍制度矛盾真伪”。现在题目上的“官民”，“二元”，都是敏感用词。这样一来，有些文章都不知怎么取名字了。类似《敏感路线图》，明明只是一个题目集的小文，也给回收了一次。我差点就想取“无题”。所以有经验的博友，如果看到“文不对题”，“文对怪题”，通常说明这是笔者或小管眼中，“战斗里成长”的好文章。

绿爸已经成了服务器端的绿爷，这样下去，下一拨不知是不是绿太公。中国语文课要特别出一般“非敏感用词合法汉语典”，否则迟早有一天，文将不文。有一段时间，笔者重新小改旧文，居然发现访问大增，同时阵亡率急速上升。久而久之，知道用过去出版校验的认真劲对待博文是不行的。越是认真的博文死亡率越高，吊儿朗当的老庄博文，反而容易生存。

这样笔者越来越倾向写千字连接文体，并且，宁愿重发修改后的旧文，不再重发。尽管偶而小管还会删除一些旧文，至少阵亡率不算太高了。目录性文章比较难办，一来一次性检索的文章不太全；二来很多文章针对不同的时事有所增减说明；三来不同的主题太多夹在一起，不改不成。但是不修改不成目录，一修改就成死目。现在看来，还是不修改，宁愿增发新文目录为妥。

相比之下，那位在批评范美忠先走一步里，用“贱民蚁价”的绝对的道德观，批起来一跳一跳的爱国道德明星郭跳跳松民先生，新近抛出了一份“新爱国主义”，是不用担心被删的。不但不被删，而且，还在官媒中成为舆论诱导思想制造的愚民工程的一部分，对于惯有权位崇拜的中国文人，可以多多参考跳跳公的宏论，人家又权又有位，向郭沫若看齐，是不是比咱权威得多呀？（笑笑）

跳跳公作为愚民工程的一个灵魂工程师，如同鼓吹民间财富掠夺的社会仇恨的污友之乡，说不定，是定制的民意GDP中的一部分。这位郭跳跳在和小教书匠的范跳跑的体育竞赛中，不从“人权和契约责任入手”，只从范跑跑干嘛不死着眼，再对奶而优则仕五体投地，道德劫持一操就是俩，道德治国操劳定制的道德，郭道德明星松文，得了一个更广为人知的外号“跳跳公”，再负责“新外国主义”的政治广告，可能有令大家伙也“先跳跳都跑跑”的奇效。

跳跳公的“新爱国主义”，无非就是肢解了肯尼迪的名言，“不要问美国为你们做什么，问你们为人类的自由人权做了什么”，成了郭氏明星跳跳句：“不要问咱郭跳跳这些良心贵族对你们干了什么坏事，看你们为咱郭跳跳这些良心贵族奉献了多少”。原句并非完全这样。但是既然“爱国主义是无条件的义务”，还是“向所有人无条开放的义务”，是否以及这样的解义？

鼓吹国家对国民完全没有法律责任义务的郭氏跳跳爱国，可以无限制索求小民的奉献。啥时侯小民成了金毛式天堂里的负担，应该以爱国主义精神自裁，以免增加跳跳公之流良心贵族的负担，是不是“也是不设任何条件的？”。或免了郭跳跳之流，象波尔布特那样不得不好心屠杀同胞时，坏了贵族道德明星的。“象邓女玉娇那样为国成仁？”，是不是也是“条件完全开放的”？跳跳公看来尽管权威，却搞错了最起码的逻辑概念：义务是强制性的，不存在开放；开放就是“不用守的义务”，也就不是义务；只有权力原来是内敛的，才有可能是“开放的”。

郭文盲跳跳公的新爱国主义，其实一点都不新，在中国已经鼓吹了几千年的封建忠君道德观，所谓忠君式的爱国义务，“雷霆雨露皆是君恩”。如果这一套国学精华能够中华崛起，郭跳跳应该在“新长安”教训洋鬼子小奴才才对。怎么会在自家里对自已的国民干嚎，“老百姓不能象西方资本主义那样求民主？否则就是不爱国？”。郭文盲跳跳公这一闹，让孙中山以降几百万先烈，全都白死了。制造白痴小愤这么重大的革命任务，示敌于外实侵同胞于内拍权力的马屁的大明星，这样的招数太土狗了，笔者无意中发现，在跳跳公吭声以前，就已经把他每一句话都点倒了。请跳跳公换点新的吧。