“产权公有制”或会令中国越来越被动

标签： 经济 公有制 矿主 gdp 行政干预 计划经济 市场经济 私有制 垄断 国际贸易 财经

目录： 人权法学和经济学

时间： 2009-12-29 12:31:47

“产权公有制”会令中国国际贸易地位越来越被动

近日有一则消息引起笔者的注意。世贸组织调查中国干预稀土等出口价格的问题。中国现在有口难言，因为中国“王公宪法”规定的“公有制”，拥有中国矿产的开采权；无论这个公是啥玩意，再说，“租值耗散”的结果是难以避免的。除非市场经济去特权化，产权全部市场拍卖私有化，关闭承受不了的国企，否则，中国的优势资源，为了养几个特权工人，一定会低价出口，越是低价越是要出口，直到全中国河干海落。

中国的麻烦，就在于公有制社会，由于没有私有产权，没有了一条“人权的安全阀”，“行政干预”就是“市场干预”。相对而言，西方市场国家全面私有化。私有矿主不出口，国家反而不能干预。类似的情况还有，中国的小矿主是有期限的，象煤矿主，就一定会竭泽而渔，那怕损害环境。于是，中国社会就更有理由说“资本家黑心逐利”了。而西方市场经济社会，假如矿产价格过低，矿主就会封矿等它升值，所以西方的环境保护压力，与GDP的矛盾要比中国小得多。而GDP对西方就业和财富的积极作用，比中国公有制要明显得多。

尽管中西是“主权对主权”，西方社会其实对强行打开中国“主权高于人权”的围墙，利益至上，很缺乏点国际主义精神。但是主权国家之间的贸易，则是完全按照市场经济的原则处理。同时，中国是弱势的一方，而且弱得多！这样中国作为世界私有制社会汪洋大海中的落后的公有制社会，就非常尴尬了。明明是穷酸，总是让人家当成大富豪赈灾。谁让你不能藏富于民呢？劫民自肥的GDP，只有三条出路，找死的两条毛路是不能走的，公有制不除，中国变成全世界的殖民地，就无法避免。

笔者曾经以为出口的干预还是可以钻世贸空子的，但现在看来，此路也是不通。类似的摩擦会越来越多。处于弱势一方，又不得不自找的依赖出口，那是因为自找的“王公宪法规定的公有制”的结果，中国在摩擦中，肯定会统统输掉。原因很简单，人家等得起，中国挨不起。类似铁矿石谈判，还有四万亿拉动等等，都无非是做完了婊子，希望人家给点面子的诉求而已。既然中国的制度这么下贱，西方本私社会，当然会不停提高要价，一会儿是贸易保护主义，一会儿是环境，一会儿是低碳，一一会儿是市场干预，够中国受的；而且，总有受不了的一天！

那一天怎么办？要么闭关锁国，再过十年八载的毛主义社会，再闹两次毛灾，重新开放。到那时，估计印度就是中国面前的超级大国，越南要和中国争两广的领土主权了。俄国老大哥到时应该会在八达岭外代替中国巡逻了。中国还有另一个办法就是把“王公宪法”改一改，变成“公民宪法”，让老百姓有权拥有财富财产，有权分享社会经济的进步。这样，所有国内国际的麻烦都消失了。此路，通畅吗？

要了解上文，需要理解在（社会的总价值×流通的比例（0-100%）＝流通的价值）和（自然总潜在价值×人类利已比例＝社会总价值）财富层次的公式。

在一个以人权为纲的人类国际社会里，维持一个小小的“主权高于人权”的社会实体，是非常尴尬的。当中国优势资源被廉价出卖，让中国政府不得不采取行动限制出口时，遭到了世贸组织的调查。因为，行政干预限制出口或者进口，都是自由贸易条约协定所禁止的，（即国际法）。在西方国家，由于矿产属于私人，根本不成问题，因为议价权在矿主手上。

而中国就糟糕了，因为“产权是国家”的，国家产权人的干预，就是行政干预，反之亦然。又由于国外矿产永久属于私人，因此就不会出现过量开采。资源价格太低，矿主就会放一段时间，等边际成本变得有利可图，再继续开采。客观上，正向人类逐利的自私，保护了人类的环境。而中国小农意识的蠢材们，限制矿权属于私人，设以期限，这不就是经济学上的公共租值和租值耗散吗？结果，当然就是“私营矿主过量开采”了！！本是公有制缺陷的现象，又成了“资本主义”贪婪的原罪！