Skip to content

Latest commit

 

History

History
85 lines (42 loc) · 8.95 KB

科学,民主和科学的发展观.md

File metadata and controls

85 lines (42 loc) · 8.95 KB

科学,民主和科学的发展观

标签: 宗教 信仰 唯心主义 哲学 马列 科学 发展观 民主 唯物主义 辩证 求实 文化

目录: 人权法学和经济学

时间: 2009-04-25 08:35:04

http://rehueco.blogspot.com/2009/04/blog-post_7712.html

民主的基础,是科学的客观求实精神;唯心主义,则必然导向专制。为什么呢?因为先有唯心结论,再看客观世界,可以轻易把专治皇权利益,以绝对的道德价值观的名义,嵌套进客观世界利益分割的解释中,禁止怀疑、完全照办。因此,只要是道德治世,道德治国,无论其唯心依据来自马列邪教的唯心哲学,还是原装西教,完全没有区别。所以说,唯心主义,是专治制度维系的生命线。因此才有智者这样说:“民主的本质是科学的精神”。说这话的人姓胡,现为中国首席公仆;为此污友之乡的极左,把这个极左国家的左代表,称为极右。(笑笑)

哲学自诩为指导所有学科的“皇帝学科”,典型的要求外行指挥内行的皇权价值观。哲学有这种水平,大家伙不要开百科学业科技,仅仅开八股学哲学就行了,———这不是笑话,中国两千年内,不就是把儒家哲学,以此为主的所谓“中国传统文化”,当作了指导万物的认识基础吗?毛式中国,列斯之俄国,不就是把马列哲学当成“指导万物的科学”吗?搞中国搞得一塌糊涂,就把失败的责任推到某个古人身上;把饿死几千人责任,推到向中国无偿提供援助被毛拒绝的美国封锁上!瞧这些哲学家的德性!

现实生活中,如果不想迷信官本位,指望混在官场泯灭良心向上爬的人,不会把哲学当成“指导社会生活百科”的学科,————想当官还存良心的,会做实事;不想当官的坏人,也会做实事,打劫银行也是实事嘛。只有想当官又没有良心的,才会迷恋马列为纲的“哲学”。只不过伪科学就是伪科学,不会因为有封建皇帝,或者斯毛大帝指定,就成了“科学”!

“从哲学对自已的描述,基本上就是‘解决所有问题的思想指导’”,单纯争辩“马列是这样的,其他哲学不是这样的”,是没有意义的。因为科学不会因为“哲学作者是谁而改变逻辑结构”。笔者没有水平精通所有的哲学,而且,按照《大学无书》,否定《中国式诡辩》的讨论方式,也没有必要精通所有的哲学。笔者只是想问:如果原归属于哲学的那部分内容,能够经受科学三要素考验而具有内敛的容器内领域清晰描述的,为什么不抽出来作为科学的一部分学科,而非要对抗科学的本来定义?反之,如果不能满足科学三要素,那么,作为‘解决所有问题的思想指导’,当现实出现与“思想指导”不符合时,是“现实是错的,还是哲学是错的”

这个问题方式可以应用到所有唯心主义范筹,象:

预言市场走势不准确,是预言家错了,还是市场错了?

社会市场结果制度预期不一样,是市场错了,还是制度指导思想错了?

马列预言的社会现实不符,是人类社会错了,还是马列错了

政府权力干预市场搞出了经济危机,是权力干预万万不能,还是市场不是万能的?

……

事实上,宇宙世界未被人类智慧探明的领域无穷无尽!科学认识所知,虽然如阳光照耀下一样剔透,却是只占宇宙世界的一小部分,————这无须讳言;但是在已知的部分,因为科学三本素的无歧认识,却是不可诡辩的一部分。科学探索是艰辛的。如果真的有一种能预知万物的“指导精神”的存在,确实是非常诱人。可惜,世间根本没有如此便宜的买卖。除非,把客观世界降为唯心主义的解释。

因此,民主的基础,所谓的社会素质,就在于建立科学的唯物的世界观,至于个人精神世界到底是信马,信佛,信道,信安拉,信天主,那是个人的信仰自由。在客观科学已经证实的领域,以科的态度与人协商利益妥协分割,是达成民主社会的最起码条件。

“民主的基础,是科学的客观求实精神”,此具实证性的“实”,来自何方?是道德?还是我们无法理解的“远大理想”,“顾全大局”?有什么样的“实”,是我们可以实证的?笔者只找到一个:利益!《我的利益在那里?》。民主的本质就是科学,民主的本质,就是人权的普世的价值观。那么,那些恶毒反对中国人拥有人权利益,反对人权的普世的价值观的人,又是因为什么样的利益,或者什么样的邪教信仰?

所以当那些很有点唯心的“他方”信仰的朋友,在向本博发起攻击前,请明确回答,你是为了你的信仰而攻击,还是为了你的利益而攻击,还是,为了你的五毛而攻击。(还有其他吗?)。如果你是为信仰而攻击,请问,你的信仰,不包含你的利益吗?如果是,那么我就可以剥夺你的信仰,因为你已经选择了“自已无权选择自已的信仰”,甘心做动物小奴隶了,还要到处咬人,别指望别人把你当人!

民主是什么?民主就是利益的博羿、协商、妥协;《民主就是与民约法》。信仰是什么?信仰是道德的集合,单方面的绝对的道德标准。从来只听过利益的妥协,也听说过道德信仰上我征服你,你反抗我,从来没有听说过,“纯粹道德上的妥协”。因此,民主就是科学,民主就是科学的世界观,科学的发展观。除非,有人把“科学的发展观”,偷换概念成另一种绝对的道德标准信仰下的另一种东西。汉语嘛!(笑笑)

本文同时可归属“真理标准,哲学思维,认识马列唯心理论”系列:

真理源自观察、思考、实践;而不是对权威的追随

经济很简单,政治很简单,科学很简单,真理很简单

形意思维:科学类思维和哲学类思维的根本区别

人性本私源于生物进化论的生物属性

人,性本私

人类智慧,哲学和进化论

Aorasms中科学进化论和哲学的达尔文主义

科学,民主和科学的发展观

科学的客观性不是为了讨我们自已欢心

真理的科学标准

真理的科学标准例说

数学工具与科学实证性的关系

从母系氏族观点看社会发展史缺乏科学基础

用阶段性发展理解人类社会是对进化论的误读

马克思恩格斯社会发展史和科学的社会进化观

人定胜天?马列唯心信仰对客观规律干预冲动

马克思恩格斯社会发展史和科学的社会进化观

人性本私!马列信仰与唯心的关系

马列原始理论的错误为什么不能纠正?

前一篇:科学进化论和达尔文主义

后一篇:市场信号是万能的,通货紧缩不可怕