标签： 实证 马列主义 萨达姆 美国 科学 三要素 信仰 逻辑 辩证 唯物主义 唯心 杂谈
目录： 现代国家社会史
时间： 2009-06-26 16:31:54
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!243.entry
根据科学三要素原则，从实证出发，其实没有任何根据证明马列是不正确的。笔者唯一能提出来的证据，就是自马克思出世以后，所有声称是马列领先的经济制度尝试，全部失败！全部失败！全部失败！不过呢，只要马列理论高手说一句，“他们都不是真正的马列理论”，就全部成为疑证。所以笔者是不可能有任何确实的证据证明马列是正确的。笔者只能证明，马列是唯心主义，也没有任何证据证明它是正确的。根据哥德尔悖论定理，马列是虚无的神秘论，MEANSNOTHING!试问，笔者怎么可能去精通一种虚无的理论，而证明虚无是真实的呢？笔者是不会上这种当的。但不知，有多少怀下远大科学民主理想的朋友，上了这个当！
科学世界观系列其实还有一篇的，“科学不是为了做预言家”；和马列核心理论的“科学预测指导实践证明科学正确性”，有很大的出入呢！工作忙着，要不是让博友骂出了积极性，这一小篇也没有心思写呢。这几篇是笔者的根据，没有一篇是马列理论的。笔者的马列理论水平真的是不行啊！惭愧！要证明义和团刀枪不入是谎言，大概不必我们自已练气功，然后我们自已挨刀了。往那个自称理论大师的脑袋上放一枪，没死，再放一枪。检验合格，盖个章就行了。对了！好象有一位问马列和无赖有什么关系，看完这几篇文章（？），还问“唯心和唯物”有什么区别。大概这些左友，任何时侯都可以说笔者“回避马列的问题”的；笔者“怕了他们吧”？。（笑笑）。
至于《war madeeasy》，阿拉楞没看出布什象一个红卫兵。扯到伊拉克战争这件事上，认为布什政府挨了两飞机撞大楼，居然牢记住发达海湾战争的人就是萨达姆；还居然相信今天的萨达姆声称有大规模杀伤性武器，还相信萨达姆要联合拉登对美国发动大规模恐怖袭击的威胁；完全不知道这只是爱好和平的毛主席的好学生萨达姆《示形于外实侵于内》的《聪明的政治》；悍然发动了推翻萨达姆毒裁政权，从而失去了对更邪恶的伊朗什叶派的抑制，让美国纳税人花了不少钱！！！这部电影，是有作用的。但是这就是毛左眼中的红卫兵吗？呵呵，领教了！
说到伊拉克战争这件事，其实当初笔者是看错了布什政府的。笔者当时发表的评论认为，无论伊拉克是否有违禁武器，美国都一定可以找到“证据”！其实，笔者是小人之心了！布什政府查了一通后，宣布“找不到证据”，让笔者大跌眼镜。但是想来，也不无逻辑，如果美国做假，不是不可以，却留下了象毛上帝的丑事一样的做假尾巴。后果可能更为严重。对于布什政府来说，光是反恐战争的背景，结合萨的前科，萨当时的表态，伊拉克战争就已经理由充分。没有必要再造假栽赃授人以柄。在真实性提供政治强壮性的公共公关学上，笔者还是不到家的。
笔者只是想反问，美国这样的篇子可以全美放，流落到毛左手里炮轰美国，给布什安上个红卫兵的大帽子。请问，中国是否可以实在公开关于上一个世纪的所有资料，允许对所有事件作民间的和官方的自由调查？这样毛左可以拍另一部，万一流落到美国，让美国人民全部变毛左，岂不是世界大同？为什么毛左的真理，总是需要谎言去卫道呢？唉！笔者的理论水平，真的不行！（笑笑）
《社会科学史观和社会的进化论》中其中提到了“体系内”和体系外的批判。部分爱翻着马论骂街的左宝有点不清楚，体系内的批判，只需要实证攻破其中一个环节，整个体系就需要修正。体系外的批判，完全不必理会其体系内的逻辑解释过程，只需要考察与《科学实证集》的印对。这就是《辩证唯物主义的历史观》和《科学的发展观》。如果真的需要“精通某种谬论”才能批的话，那么世界上没有什么理论是可批的。可惜，《科学不是理论》。
小左攻击笔者不在于可笑不可笑，而是根本上就连隔靴搔痒都不是。拿着马列驳笔者，和拿着圣经驳牛顿，用四书五经毛选驳茅于轼，有什么区别呢？一些朋友，生活中明明被马列毛意识形态压得喘不过气来。对于辩明真伪的观点火花，却幻觉可以拥有《权位崇拜》的优越感，为马列毛意识形态的错误添砖加瓦，笔者深表遗憾，并非常不解。
《形意思维：科学类思维和哲学类思维的根本区别》《科学，民主和科学的发展观》
《真理的科学标准》
《为什么哲学信仰不能涵盖科学》《构成科学完备性的基础断言就是三要素》
《没有任何证据证明马列主义是不正确的》