标签： 马恩 计划经济 美式民主 gdp 马克思 德国 鲁登道夫 社会主义 集权 总体战 军事
目录： 现代国家社会史
时间： 2009-06-25 22:16:52
首先实践马恩设想“军事化国家总体战”的鲁登道夫德国，则以其出人意料的快速失败，预示了其后一个世纪，所有企图走捷径“富国强兵”，抄袭马恩主义的落后国家社会的惨败命运。由于大量德国农用的耕牛被征用运输，1918年德国农业全面崩溃，甚至于占领乌克兰也无法弥补农业损失的份额。饥饿的德国各地爆发了难民求生的暴动，所谓的革命，德国迅速崩溃了！要知道，德国总参谋部，是现代史上人力资源保障最充分、专业程度最高的项目管理的宗师级的始祖。
即使是这样一个宗师，在计划战争经济时，也象他们的后辈学生一样，表现出计划经济的特色“顾头不顾腚”。周密的计划“偶然”失败了，不肯认错，就找几个替罪羊，“犹太人背后捅了德国一刀”。难道，德国一战战败背后的一刀，真是犹太人插的吗？同样的故事剧本，在斯大林帝国，毛帝国，金朝鲜，波尔布特柬埔寨内，一再上演。君权的天才，真的能超越市场价格信号，超越消费者人权自主的价值判断，计划性地生产出最恰当的产品吗？
马恩主义“德国现代化”构想，立足于战争，也就立足于计划经济。计划经济实际上无助于经济建设，是一种《败家子的天堂经济》，笔者已有多篇文章论及。信基督教的左派有代表说“看不懂”，不知右派读者以为难阅否？（笑笑）
《交换决定价值》
《计划生育是错的》
而关于马恩主义宏观调控的精华“市场干预”，有另外一个系列的文章：
与法式民主观念中的左派“大福利小自由”相比，马恩主义也难以称得上是“左”，反而和法式民主观念中的极右“寡头极权无福利无自由”的奴隶制，完全吻合！因此笔者认为，马恩主义本质上就是极右的法西斯主义。把马恩主义与纳粹，把希特勒和斯大林毛上帝金小鬼波尔布特同型归类，是欧洲学界普遍的观点，————有少数估计会除外的，西方是言论自由的！但是，就算是所谓的西方左翼作家，毛泽东传的作者罗斯特罗尔，对毛在60年的错误造成的数千万死难者，也是毫不讳言。这位西方的极左，到了中国，只怕是和茅于轼一样成了“极右”。
西方最终既没有选择德式现代化的“马列主义”，也没有选择《法式民主》，而选了人权普世的价值观和亚当斯密的国富论。成了中国传统极左不高兴的“世界列强”。只有中国人总是喜欢抛开最成功的英美案例，专学点人家落后国家走偏门的理论探讨，全是扔进垃圾堆里的垃圾；中国文人就急急挑上捎带回家，添加上传统专治文化的油盐酱醋，兜售给中国社会；进口加工贴牌产品，看来上是特好销。归根到底，其实就是中国文化那种唯贵者是从的奴性思维；甚至于从天边捡回来的垃圾，因其难而稀，也可以成为传奇珍肴。笔者是特担心，另一些人会忘记了人权利益神圣不可侵犯的社会原则，扔掉了“德国现代化”，又抱回来了法式民主的君权牵制的三权分立，重现明朝“盛世”——－袁黑明粉现象，不为无因。
笔者把这套国产文人出口转内销的文化道德信仰兜售，称为《权位崇拜》的《中国式诡辩》。马列，这一从来没有真正在全世界有过系统的成功实践的社会理论体系，就这样混上传统文化忠君道德，继承了孔教的遗志，钳制中国上百年，不能再钳制，回头又找再找《明朝民主》的《国学儒教》，看似无私者无理的《爱国主义》，如果他们卫道的其实是剥削同胞的利益特权；方法就是违背《哥德尔定理》找些没有人关心的垃圾搞《中国式诡辩》，如此理解，是不是就显得顺理成章了？
一些朋友，今天还打算从海外找到几本指导民主正宗的秘籍，号令江湖，有没有想过，也正在这种文化的误区之中呢？笔者指出了《法式民主一人一票三权分立》的常见误解，各位以为笔者是凭空设计？笔者没那样的天分。笔者只不过是解释：美式民主已经很成功了，它的作用机制笔者已经逻辑组织起来了，就学美式民主就行了。少再从几百年前的典籍里，象毛左马列无私一样找说不清道不明的“根据”。这就是科学的精神。
曲解完德式现代化的马恩主义，又开始曲解法式民主，就是不愿意实践人权普世的价值观，就是不愿意直面真实的建立在社区自治联邦基础上的美国经验。中国，是不是又要重走一段弯路呢？正如我们一直说过的话，“我们不是君主，我们不会判断马克思的原意善恶”，我们只对社会今天所声称的马克思的主张分析，认为它是邪恶的。马克思原来是善是恶，我们没有必要关心。
《真理的科学标准》
《科学实证性排斥任何哲学诡辩》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/pesudosciencescience.html
《马恩主义社会构想的缺陷在计划经济天生的弱点》