扩大基层自治权抑制地区分裂倾向

标签： 自治权 民主改革 毛主义 势力范围 本能 自治 民族 统一 分裂 团结 军事

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-07-13 08:25:48

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!297.entry

读者不妨自已评估这样一种观点的真实性：专治令社会分裂，分权自治令社会团结。这是与中国2000年集权价值观，和近60年的强化教育灌输的政治观念，载然相反的；但已经在世界各国历史得到成功的实践验证。导致这种现象的原因，不是什么美帝国主义的阴谋破坏，而是人类最简单的生存本能：利益！专治必然侵害从个人到地方的利益，因而人人有摆脱侵害的本能，这就是分裂性群体事件的动因。相反，无论如何自治，到必须前往物流成本最低的市场获取收入和生活必须品，这样，就产生了围绕市场公平的向心力。

很多人用苏联和南斯拉夫在九十年代的经历以说明“棒打之下出孝子”。那就以最有参考意义的中亚五国为例，请读者查核以下事实，苏联分裂过程中，中亚五国是不是在哈萨克总统纳扎尔巴耶夫为代表，强裂反对苏联瓦解，坚决支持独联体统一的？原因是什么？笔者在《苏联为什么崩溃》一文中解释了，所谓苏联崩溃，其实是俄中央福利责任的崩溃；这也是俄国对格鲁吉亚不放手的原因。俄国人的逻辑是，“我是答应不供给你们小国福利，但是没有答应放弃在你们家里的势力范围利益”。当中国仍然不是一个有力的购买市场时，中亚国家的经济体唯一西向俄国才有维持生存的希望。这就是中亚五国为什么坚决支持“不分裂”的原因。

中亚五国尚且如此，一个民主的中国市场经济体，对新疆难道不具备吸引力吗？笔者反复说过，这样一个民主的中国的市场经济体，所形成的经济政治引力，甚至可以令俄联邦瓦解！让西伯利亚成为中国的市场势力范围。更何况，市场化的中国，实际上是欧美市场经济体系在通过中国的延伸！其威力，绝对不是有专治传统的俄国所能抗拒的。这种前景，似乎令热爱俄国的华籍俄国爱国者，深恶痛绝！退一步来说，就算是一个不够民主的中国的不够市场化的经济体，难道不也是新疆经济体唯一的出路吗？政治是经济的延伸，就算真的有疆独，有可能超出中国独立，而经济状况不崩溃吗？答案显然是否。

事实上，中国的确面临分裂的威胁，而且，并不仅仅是边疆地区有离心的倾向。社会分裂的倾向，不是因为民主改革，而是因为民主还没有革掉专治统制传统的残余。中国今天的确还有很多问题，但那不是改革革掉了毛主义，相反，是因为马列毛主义还没有被改革彻底革掉。中国体制还有很多问题，但那不是因为改革减少了特权，相反，是因为改革还没有取消所有的特权；这才是张宏良之类《贴木儿的极端》对改革恨之入骨的原因；中国经济确实大量失血，但那不是因为改革中尝试市场化经济，而是因为改革没有触动计划经济本身！

专治文化传统因为出现疆乱而强化专治压力，这是造成国家社会分裂的最佳捷径，《魔戒致命的诱惑》，苏联和南联盟，实际上就是崩溃于这一魔戒的诱惑。这种错误，其实是2000年集权价值观故意混淆了两个不同因素的“分裂”，“专治集权”的分裂，和国家社会的分裂，是完全负相关的两个因素。换言之，集权专治造成社会分裂；民主社区，则具有自动集结的本能，因为，能够提供更广泛的专业化分区边际。合众国，欧盟，联合国，国际贸易联盟，东盟……，全部因而产生。

如果中国坚持专治集团的传统文化观，或者有朝一天，南斯拉夫社会1988年流传的笑话就会出现在中国：22世纪世界有24个国家，一个统一的地球，和23个中国。原笑话是：21世纪欧洲有十个国家，一个统一的东欧和一个统一的西欧，另外是八个南斯拉夫。————这是笑话，还是，准确的预言？其实，是否民主改革造成了南斯拉夫的分裂，是否民主改革造成了苏联的分裂，与其马列教徒躲在中国意淫着为人家可惜，不如张开眼睛，看看前南地区，看看前苏联地区，有几个人回到以前的人间地狱？拜托，代表中国老百姓惯了，别那么快就代表全人类发表感想，好吗？