Skip to content

Latest commit

 

History

History
69 lines (34 loc) · 11.3 KB

极左生命力取决于右派的人格心魔.md

File metadata and controls

69 lines (34 loc) · 11.3 KB

极左生命力取决于右派的人格心魔

标签: 右派 左派 心魔 人格 市场经济 干预 人人平等 人权 不理性 自由主义 普世

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2009-07-26 20:37:34

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!359.entry

很多右派朋友没有意识到的事实是,正府是右派真正的朋友。只要右派不要成为争夺《道德的制高点的怪胎暴力民主派》,那么,正府就是右派最坚定的支持者。板子可能会应付一时间的极左逆流而高高举起,却总是轻轻落下。就以笔者自已来说,笔者丝毫不担心正府会让笔者失踪,充其量,让笔者的博客中的一个失踪。在中国,笔者的《言论是自由的,人身是安全的》。退一万步,就算这个博客不幸殉国了,各位到MSN上看看,就知道笔者新开的博客是那一个。

为什么正府会支持右派呢?笔者以后会告诉各位,《科学就是民主》,“任何人只要尝试负责任地解决过社会问题,都会成为右派”。右派所谓随时可能殉道,只不过是一种社会价值观变更过程中的错觉,配合右派朋友自已的不明智,才会成为现实。而对于左派,被烹成《北奸肉》,那是他们的注定的命运。所以有些左派朋友担心笔者先于二张遇难,“Thank youconcern,Let me worry about it”。(笑笑)

相反,右派朋友对左派患者的过分爱戴,带来了一种有趣的副作用:右派总是用左派的愚蠢惩罚自已,最典型的,就是对左派的愚蠢骂贴积极响应而急欲治愈之。第一二两个因素合并,一些右派的朋友就常常给聪明的左派牵着鼻子走,骂着骂着,闯了红线,“我怎么反正府啦?”——其实反正府的是左派;可右派经常把自已摆上了绞刑架。毕竟这个社会从极左到左再到普及人权价值观的“右”的社会还有一段路,所谓的历史惯性。右派给“愚蠢的极左”牵着鼻子成了反正府,不知是极左愚蠢,还是右派愚蠢?呵呵,哥们,你以为左派发的白痴贴多了,就是真的蠢了吗?

所以右哥们,对极左的愚蠢,可以利用则利用之,可以引逗则逗玩之,如果没有娱乐价值,用我们的博友都已经熟用的套话,“我们一不是扫盲班老师,二不是脑科医生,三缺乏普渡苍生之慈航悲悯,我们不对极左的愚蠢负责”,————脑科医生治癫痫,精神病医生治精神分裂;有博友更正笔者应是“精神科医生”,————精确!

极左的生命力实际上取决于右派的维系。换言之,经过两千年的各种教材的洗脑工程,每一个所谓的右派内心,都有一个极在的人格,从而构成了整个社会极左的生命力之源。《民间私有财富原罪的传统道德价值观》构成了《毛主义的社会的基础》,右派本我中的极左人格未死,则构成了社会极左逆流的生命力。不妨各位自检,有多少人在声称《人权自主的交换》的时侯,却以《市场不理性》为名要求《行政枉法干预》的?

强行者朋友的例子更有说服力,强友无疑是铁杆的右派之一;但是其留贴显示的内心,仍是大多数认同的官方的灌输“集权统治才是真理”,————那谁来统治呢?“爱国与爱家爱已”,那个更优先?“一家尚且不爱,何以爱大家?”,这是道家社会价值观的精华。除了愚民消极不足取外,先秦道家的思想结合孟子的民本观念,是最接近人权普世的价值观的传统文化内容。

其实就算是笔者,在经茅于轼《十八亿亩》以前,也同样以为农业投入不会有大错;——不知钱往那花,就往农业和公共里投,————很多经济学人都是这样想的;并且,影响到了中央决策。经茅文提醒,再仔细分析来龙去脉,才知道官方的红线,确实是错了。过分相信《政府计划经济的天才性》,而忘记了公民的责任就是监督政府政策方案的合理性,忘记《我的利益在那里?》,是右派心中经常存有的极左心魔,以至于,一些右派让人家一激,就跑去自动接受脱离科学标准的理论洗脑,跟人家比马列哲学谁说了算。(笑笑)

左派的生命力,在于右派内心中的“极左人格”的维系;右派的必然胜利,在于左派内心中“利益人格”的配合人性本私!民性本私!因此右派必然会最终胜出,《官性最终必然无私》,腐败得以最大限度地被抑制,而不会损害社会经济的茁壮成长。

中国作为一个有两千年极左《国学文化传统》的社会,再经过近百年渐进的马列毛唯心主义洗脑强化,《无人未经传统文化驯化》,《无人不懂马列毛教条》;这也就成了每个人心中那个极左心魔的构成。一位左棍读者说得没错的,“黑爵心中的马毛并不比特权卫士少”,确实如此!只不过笔者已经不再是《忠君爱国的廉价愤青》,更不是《极端自私》的《小小的特权利益》,以《永久性奴役中国人民为已任》。笔者如同普通现代中国人一样,被动懂得了马列毛的诡辩伎俩,左棍就判决笔者没有资格追求《自已的人权利益了》,或者没有资格告诉中国国民《追求自已的人权利益了》。这种禁条,当然对各位公民读者同样有效。各位,认同这位左棍的高尚品德吗?各位又有没有意识自已人格中的那个极左呢?

科学的发展观》依赖于《科学的真理标准》,而并非依赖于极左的认同。我们的求真求实的博文,将极左与正府利益,与普罗大众的利益象手术刀一样分割开来,请问,不知悔改而总是《无限升级内部矛盾》的极左,会是什么下场?是不是《北奸肉》?甚至极左的人格本身,也会被他的本我进一步抑制。难道,这仅仅是理论吗?左派朋友们,你们可以把它看作是理论。你们不是说,“利益是虚无的,逻辑是虚无,价值是虚无的,人权是虚无的……”,是呀是呀!老右都是虚无的,老弟洗干脚下班睡去吧。明天老弟还要加班发五毛贴呢!

人穷不是施暴发泄的理由

网骂之老于世故

科学的骂与非骂,及英语之骂语http://rehueco.blogspot.com/2009/05/blog-post_215.html

骂行为的全民健身作用

骂行为,“不跟你玩”的成人版http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_7861.html

君子者非伪君子也,不做道德先生http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_19.html

合法的骂,与非法之“类骂”http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_957.html

合理之骂与不合理之骂http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1768.html

骂,批评,批判的权利和实证http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1136.html

从利益角度通过研究网骂分析社会http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_9281.html

网络言论体现的不是人,是人格http://rehueco.blogspot.com/2009/05/blog-post_3217.html

网文的作用是影响人格》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_6379.html

网骂从业者工作须知

左派爱国愤青的道德优越感来自何处》

科学分析马列唯心信仰派的病态人格

愚蠢的左贴衬托出聪明的左派利益人

《极左强大取决于右派的支持》

前一篇:科学分析唯心信仰者的病态人格

后一篇:离不开哲学理论的文化离不开权威的N代宗师