上访制度应予废止

标签： 法律 信访办 国企 特权 弱势 人权 体制 法制 上诉 裁决 司法 透明 信访 上访

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2009-08-12 21:03:54

按照《清理国企三阶级方案》和《市场化回购国企固定资产》的整个冷处理过程，实际上是彻底清理《国企作为社会经济负资产》的过程，令国企的各项资产，包括国企产权本身，如果不是以负资产的方式退出市场，象《血酬集团》；就是作为边界明晰的产权投入经济运行。回购既是妥协的一部分，也是冷处理比较温和的解决方式。这部分成本心疼也没用，实际上，不回购也一直在出血，每年增加在银行和财政里的负担，上万亿！

国资委组织回购可能都是多余的，只需要允许国企可以向银行抵押资产，再允许银行拍卖资产抵债，资产回购后拍卖进入市场经济的整个过程，就自然完成了。那么市场化回购会不会造成公众很大的负担吗？由于这是市场化！所以放一百个心好了。

假如国企不出售而能自已运作资产过得好好的，那恭喜他们。不过，相信其中大部分时侯是抵押后又输个一干二净。或者是在景气时硬撑不脱手，到生产严重过剩时就廉价卖，然后找一批人上访“国有资产流失”。有博友问，“如何此案上达天听”，答案是，“不必了”，因为中央本来就是此种方案，而得到了预期中的结果。实际上，以上访类，类似的现实故事，其实一直在上演着。

毫无疑问，冷处理的末阶段，将出现大批活不下去的国企，和叫苦叫屈要骑在老百姓头上的《特权弱势群体》。这个阶段，开始出现在1998年-2000年！本来是大好时机的关头了，但是……，整个冷处理方案中最危险的时侯出现了：能否挺住道德意义上的上访？秉持《绝对道德价值观》的马列特权卫士的政治攻势？

如果顶不住冷处理中《特权弱势群体》，政策再次“特权弱势倾斜”，劣币驱逐良币，则前功尽弃！

这就是今天看到的所谓“国进民退”！前功尽弃！

当前结果责任朱温谁属，笔者不得细详，大略观之，公务员朱性格刚毅，短在毛式习惯性的“损民肥公”，特权仍在大幅加薪之国进民退，始于朱时代。公务员温性情温和，短在欠缺坚定的改革立场。在极左利益集团的压力反扑下，要拨乱反正，实际上是“后生一辈”的温同志确实有点顶不住压力。但是，逻辑上也不能过多怪责。只能看作是“改革前进的道路是曲折的”。

袭用茅于轼先生的话，笔者有时也抱怨胡温同志几句，实际挺喜欢他们的。

此时不访回想一下，为什么信访处人人不待见，关得几乎看不见。并非中央不是《为人民服务》，而是信访上访，根本上在绝大部分情况下，是《特权弱势群体》要求保特权的上访，真正“社会弱势群体”的上访，不是没有，至少是罕见。在法治社会里，“上访”实际上就是公开走后门，是违宪的“政策”。完善法律，弱势群体寻求司法援助，比允许“特权弱势群体”上访要现实得多。

上访途径过时了，从为人民服务的立场出发，应该彻底关了它！

笔者估计此论会骂声铺天！但是，笔者不想听左派的骂，只想对右派想骂的朋友问一句，“民众申诉，应走法律途径，还是应该走行政途径？”，“在您的眼中，司法和行政是不是一回事？”，如果政府是按照议会《行政预案》运作的，就算允许上访，上访接待责任者是议会，还是政府？政府绕过议会决策“接待上访更改政策”，与少数人合谋政变，有何区别？上访根本就不是为体制外的老百姓开的，是专门体制内的人群绕过法律途径而办的。很多人没有认识到“上访”这个根本的性质。

上访，已经成为利用少数可怜人打掩护，《特权集团利益最大化》的工具！无论是从法还是从理看，接待“上访”，都是非法的！违宪的！与其羞羞答答的躲起来，不如干脆关了它。因此，笔者对于上访者中的少数人，确实存同情态度，但是希望他们能以“上诉”代替上访，没钱打官司，可以寻求司法援助；条件是，对于司法的判决，包括拒绝立案也是一种判决，可能不合您的心意，但是也应该给予尊重。否则，就象和大部分上访者一样，确实是无理取闹。上访制度基本不反映体制外民众的利益，应完全废除！