市场化回购国企固定资产是双赢

标签： 国企 国资 国有资产 特权 冷处理 市场经济 私有化 国有化 资产重组 转型

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2009-08-12 12:38:40

关闭国企的重要目的，并不是把国企工人迫上绝路。而是解决国企资产重组包括上市根本不可能解决的核心问题，消除《血酬成本》，并令与之绑定的各项资产投入实体经济运营，从而为经济产生真正的效益。不妨想想看，“需要不停地向国企注入血液”，并成从“原国企资源中不断收获效益”，社会经济状况和就业环境之好转，是不言而喻的。这样，国家才有能力向社会提供最起码的社会保障。

冷处理过程中，非固定资产的政策，只需要停止即可。对于固定资产，如果把当初“免费划拨的资产”划拨出国企，那会迅速激化矛盾，给《极左利益集团》以“逼死国企”，“逼死工人阶级”的错觉。这是让一些《很明白真相的聪明人》一鼓动，《有点明白真相的暴徒》就会打砸抢。于是，又衍生出更大一点的“治安成本”；——也就增加一点治安成本而已，没什么是不堪设想，需要老百姓“顾全的什么大局”。

实际上，这就类似《工资方案中“钱全给而按违章扣”》的结果，“拿钱容易掏钱难”，人性本私！《让别人无私易，自已无私则极难》。吉林省国资委的做法，简单粗暴，并非上策。允许国企出售已划拨的资产，无能者会小钱充饥，有能者可以作为新项目启动资金，总之，给国企一条生路，能不能抓住，既要看天命，也要看能力。根据笔者对国企竞争力痼疾的了解，笔者认为国企是多做多错，把资产卖给民企，象猪八戒天天主张的散伙，是最符合大家伙工人的利益最大化的。

理论上由国资委“倒过来买资产”代替现在的政策倾斜，代替象政策性扶持的贷款，让国企活一段时间；与国资委组织拍卖市场，让民企国企一起买拍卖的国有资产，效果本应相当。但是，由于《国资自已不是使用资产生产价值的单位》，国资回购资产最终仍然是要在市场上拍卖，否则就等于组织《新的国企，换汤不换药》，产生了新的成本而推迟了矛盾爆发的时间，同时放大了爆炸的规模。

另一方面，国资回购资产是一种桌面下操作，在官本位社会很难避免关系强的国企头子台底交易，卖出一个好价钱再给回扣。这样，就产生了新的腐败渠道。因此，笔者认为最好的回购方式就是在拍卖场上公平拍卖。《市场产权自愿交换是唯一公平的准绳》，《无论商品房价格多高，只要是市场交易，就绝对不可能存在腐败》。自然，也就不可能存在所谓的“国有资产流失”。怀疑这一点，实际上就是对人权和市场经济本身的怀疑，这样，又回到了问题的起点，《交换是否决定着价值》？《市场自愿交换的基本原则》如果被偷换概念，还是市场经济吗？

以怀疑《市场自愿交换的基本原则》，以《国有资产卖出的价格低而认为是国有资产流失》，实际上只不过是《以仇富的名义将特权利益集团利益最大化》。只有非市场交换的情况下的寻租，“国有资产流失”才有经济学的含义。如果怀疑《市场作为经济学标尺》的公平意义，则与经济学无关，其所依赖的脱离经济学的“政治大局”是什么东东，是不难想象的。可以这样问，“如果市场自愿的交换嫌国资卖得便宜，那么要加多少钱才算贵”？信不信？答案将是——通－杀！

也不妨扪心自问，世界上有谁买东西是不是嫌买得太便宜了，有谁卖东西是嫌卖得太贵了；看看董藩这些开发商卖房子，什么时侯会说，“房子太贵了，卖得良心过不去”，王石是说过类似的话，那是害怕把万科套进去了。

考虑到国企整体上是缺乏竞争力的，大部分尚存资产的国企，将是走第三条路，即经处理后，全部职工关系划拨社保后关闭。

大型国企中的资产，由于产权边界不清楚，如果不是背着沉重的《血酬成本》，以寻租的方式成为炒卖资产的对象，象IPO上市圈钱；就是在国企内处于沉睡状态。无论是那一种情况，这些经国有化和多年政策倾斜性的投入，除了成为血酬集团讨价还价，《监守自盗者内部分光分净》外，根本不能对经济可持续的发展作出一丝半点的贡献。因此，国资组织回购国企资产，是以部分承认了《国企职工私分全国公众利益的特权成为产权》为代价，换取这些资产构成边界和所有人清晰的产权类型，而投入社会经济流转。的确是公共私产流失于部分《特权利益者》，但对整体经济来说，还是利大于弊。