市场化公众公司，私有制及国企

标签： 法律 国企 特权 私有制 民企 公有制 官有制 市场经济 计划经济 垄断 封建

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2009-08-13 20:53:34

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!466.entry

世间本无公有制，有了官而官又有了私，就有了公有制，实际上就是官有制特权企业。对于《民性有私而官性无私》的社会，象美国，是没有国企的，有国企，也会想方设法私有化掉，卖一个好价钱，减轻纳税人的负担。世界上的国企基本上都是不成功的。其中中国的国企，受困于《国企职工身份混乱》和产权不清，在国企奥运会里，是中国足球队的水平。花的钱最大，出的成绩最小，年年都是盛世。最新消息，中国足球队点球逼平了东南亚劲旅新加坡队后，对射点球获胜，实现了六十岁足球国企冲出亚洲的美梦，走进了东南亚。

《市场经济去特权化》是一场艰难的路，但是，是否国企消失了，国资委成为历史了，市场经济就完全去特权化了吗？比方说，俄国？探讨这个问题是有意义的。《苏联并没有从俄国真正消失》，令中国今天更应该探讨俄国先行一步的得失。象毛泽东波尔布特那样指望一步跳过人家的阶段，那是自讨苦吃。但是探清楚了，就可以让中国在通过同样的雷区时，多少显得顺畅一点。同理，美国是全世界的先行者，处处与美国经验作对，那是民族自杀；我们不可能超越美国的每一个阶段，但是，探清楚美国及其先驱走过的路，也可以令我们自已在通过同样的雷区时，多少显得顺畅一点。

是否国企消失了，市场化没有特权啦？首先要了解，国企关闭后，市场上出现的，是些什么企业？私有化的企业，是不是就是家庭性企业？

私有化企业并不一定是家族性企业，相反，随着法制的完善，家族性的企业，罕见如晨星。家族性企业的比例，是与一个社会的法制完善程度成反比的。在一个法制不完善的地方，只有血缘关系才能更好地保证财产经营的传承，这样，就盛行家族企业。李荣融说“中国民企不成熟，爱搞家庭经营”，其实是逃避中国法制向国企特权倾斜的现实。在一个富人的人权不是人权的《仇富用于特权利益最大化》的社会，私有企业家族化是无法避免的。

因此，俄国经济呈现家庭企业化，并呈现经济寡头化，实际上，与前苏联的灵魂还活在今天俄国的身上，俄国并不是一个法制健全的市场经济社会，有很大的关系。别的不说，中国合法商人在俄国经商，被处处刁难；不得不“非法”运作，又被巢鄛杀，甚至大炮轰中国人，也能轰得中国籍“俄国爱国者”大声叫好，“又打死了几个中国资本家”，这是在一个叫司马平邦的文章里看到的话。

由中国守法商人在俄国生意之难，可以想象，为什么俄国土著也搞成家族寡头财团，以求自保。

在法制健全的社会，企业产权利益最大化，也就是今天所说的“股东权益最大化”，更有利的手段并不是传给专业程度未知的子女，而是以议定报酬的方式，由专业人员管理，通过公共法律实现管理。这就是今天所说的“所有人”和“经理人”的分离。所以，在私有制社会，和今天的中国特权经济社会里的国企，实际上都是由经理人管理。只不过，市场经济下经理人要搞能力；而中国的国企经理人，靠的是特权，放个泥菩萨做经理，反倒少了点黑心。

在法制健全的社会，名义上的私有制公司，其实是公众公司。也就是公众都可以持有产权的公司。在一个生产过剩的社会里，人人平等的市场经济社会，象封建等级社会里石崇斗富的事，不是完全没有，象埃利森的游艇就有点斗富的味道；但是最终巨富之家，会发现，把钱捐出来，要比直接留给子孙，对子孙生存环境的优化，更为有利。

公众公司常见的形式有几种，家庭企业是一种，上市公司是一种，今天我们所谓的民企，以合伙公司为主的公司，也是一种。

国企并不是天生就是《万恶之源》，真正成为万恶之源的，是向国企倾斜的特权。但是，特权难道只向国企倾斜的，难道就不会向民企倾斜吗？难道就不会向寡头倾斜吗？今天民企生计之难，众所周知，而象华为、新浪、联想、建龙……等等，也是民企！但是动辄年增长百分之几千，难道，是宇宙间的偶然性全部集中在中国？还是，另有原因，象特权向某些民企倾斜了，作为寻租利益的工具？问题来了，当特权向民企倾斜时，民企还是民企吗？特权民企，较之特权国企，难够善几分？