波普尔历史观是错误的，理性主义的；

标签： 波普尔 马克思主义 历史观 理性主义 历史决定论 预测 人权 哈耶克 历史学

目录： 科学和世界观和进化论

时间： 2010-10-07 20:46:52

波普尔的历史观是根本性错误的

波普尔的历史观是理性主义的

波普尔没有资格用个人哲学垄断科学标准

波普尔先生不应该成为科学的先知

波普尔的哲学对付马克思主义，是没有用的

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1891.entry

笔者除了知道波普尔是“咱们一伙的”，在《历史决定论的贫困》中没有找到任何实证内容！也不明白一位对历史完全没有研究的哲学家能够成为历史科学的先知！否定马克思不必否定整个历史，真的相信个人主义就不应该担心公众被“历史的谎言欺骗”——>这是理性主义！尽管笔者很尊重波普尔先生是“我们一伙的”反马克思主义权威，但是请援引波普尔先生毕生证明的“个人主义”——>波普尔的历史观是根本性错误的！

波普尔历史观至少在表述上的错误的，尽管波普尔的历史－现实观点，“历史不能预测”是作为试错观点的论据，与笔者基于进化论的大历史观是一样的；区别在于大历史观是基于利益实证的（归依于利益心证）。依靠大历史观个人主义的利益心证，马克思主义和毛主义者，就不能象利用波普尔派的“西方现代哲学”的漏洞一样，提出空前的大悲剧只不过是“试错”的失败，不妨再来三五十次。

**历史观念的现实观，并不在于未来是预测的还是试错的，而是决定“预测的还是试错的”**天赋权力是在谁的手上？是谁付出“错”的代价？是在伟大领袖的手上，还是在每一个国民的手中？所谓“马克思另一派是议会斗争”，“毛主席可能没有主持大跃进”之类。试问，哈耶克“通往奴役之路”，难道就不是一种历史教训的“未来预测”吗？“我们的哲学”将置哈耶克和波普尔自已于何地？波普尔的历史观是居然是理性主义的！

波普尔先生可以按心证原则，按照他自已的哲学，拒绝相信任何知识为科学；也可以将波普尔先生自已的哲学。介绍给任何愿意相信波普尔先生的人士，让这些人士同样拒绝任何他们不愿意承认为科学的东东，但是波普尔先生没有资格垄断“个人主义”的标准，也没有资格垄断“科学标准”——>笔者没有垄断“科学标准”，笔者是解释了“实证－>利益－>个人心证->你的利益在那里”的真理标准！

除了实证科学，任何人都没有资格垄断“科学的标准”.波普尔先生不能成为历史学的先知，也不能成为任何学科的先知，——只有波普尔哲学除外！考虑到笔者从来没有见过波普尔先生除了“历史哲学”以外，没有任何历史内容的具体观点。因此笔者不认为波普尔是一位“历史学家”。尽管波普尔先生的哲学，对于私有制社会的欧美来说，用于“公众个人”拒绝马克思主义的精神支持已经是足够了。

但对于东西方传统文化浸淫的中国来说，波普尔的“历史哲学”，根本不是马克思哲学的对手！事实上，马克思是哲学的颠峰，厚黑的极品，卖拐的霸王！不可能用任何哲学打倒马克思主义本身，除非本身就是马克思主义的变体！声称能打倒马克思哲学的“主义”救中国的“新思想”，必定是另一个理性主义魔鬼，天使的面孔下是马克思主义式的魔鬼灵光。

除了实证科学，马克思主义哲学在中国是不可能有对手的，因为那是枪杆子支持下的“哲学”！恐怕这就是波普尔的哲学在中国不会有大作为的原因之一，即使不考虑笔者的“不哲学主义”。以波普尔的历史哲学为例，除了为马克思主义的写手提供了靶子，让公众在“哲学论辩”的枪林弹雨里昏昏欲睡，既不能引起公众的兴趣，更不可能“说服”毛左放弃特权。