侵略的定义；日本向美国宣战，中国将收回钓鱼岛

标签： 极右 钓鱼岛 民族主义 国际仲裁 马克思主义 侵略 美国 太平洋战争 日本

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2010-09-16 20:00:31

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1823.entry

如果日本向美国宣战，中国有可能收回钓鱼岛

除非日本向美国宣战，否则看不出怎么可能收回钓鱼岛；石原慎太朗其实是国产廉价愤青的好兄弟。别看中国殖民地生意红红火火的，差不多可以再垒出第二支大清舰队。如果真的和日本第二次开打，估计中国人还可以再看到第二次“撞沉吉野”的爱国电影，然后另外赔上两万亿美元，——>中国外汇储备多得是！急着找地方亏呢！

不怀疑五四愤青让中国人送死的无畏气概，仅仅站在中国国民的利益立场上，“值得吗”？钓鱼岛部分经济权益属于中国，相当于分几成股份，是有可能的。只不过中国文化“普天之下莫非皇土”的忠君奴才霸权文化太深了，不懂得世界上还有“互利合作”而已。只管自已顾自已吼的所谓“不容谈判”，面对东南亚时是霸权主义；面对日本美国时，则是民族主义——>示敌于外实侵于内！

国际仲裁以“实际控有”有依据，“强行改变”为侵略行为

汉语的“侵略”＝“西语的侵略”还没打赢

钓鱼岛适用“空军基地”的战略观念是傻逼的霸权主义

钓鱼岛的利益就是经济利益，重温《茅于轼：人民的利益，国家的利益，政治家的利益》，可以对那些民粹民族主义分子的真实目的有更深的理解，——钓鱼岛的喧哗，只有国内政治利益上的意义！中国拥有维护南海领土权益的能力，就根本不畏惧别国的“反声明”，日本在钓鱼岛处于同样的地位。

其实中国完全可以声明对全日本拥有主权的，不过这种国际行为，今天通常叫“宣战，并吞，侵略”——>千万有本事才好！国际仲裁（或称国际正义）是以实际控制为依据，“强行改变当前控制状态”就被称为侵略行为。汉语是道德传统的语言常有意识形态意味，“侵略”是贬意的，实际原文“入侵invade”是中性的。

中性的入侵要变为中文的侵略，还需要一个中国人很熟悉，但很不愿意用到自已身上的必要条件：仗没的打赢——>更别说中国自宋明清以降，主动打仗多半输的，以平则胜！以国际法标准看，中国2000年历史上对外军事行动，很少有那次不符合侵略的完整定义的。大概这就是马克思主义所称的，“正义必胜”，“光明总是战胜黑暗”——>此乃波斯琐罗亚斯德教的信条！

诚然以中国历代发生对外战争，最终都是蜗居在300万平方公里的传统农业区里看。“结果决定过程”，（细节不具参考性，甭管怎么“赢”的），中国的历代战争大体上是正义的。如果不算清朝带给中原帝国的另外600万平方公里行政版图，这种千年不变的边界，也就是中国没有侵略文化的证据，——>显然没有征求中国周边邻国的意见，因为中国总是给小国“侵略”的。（好光荣噢！）。马毛先知称“被人揍的得道多助”，结果却收获“国际反华集团围追堵截，大小友邦等着开饭”。（好失望噢）

作为一个农业生产传统的社会，一向蔑视商业的社会价值，对于领土总是要占有的贪婪，多一分地是永久的，付出的代价是暂时的，这种心理是每一个农业生产型社会都经历过的过程。“生产创造价值”，“万恶的既得利益”，这些陈腐的中世纪观念经马克思主义的包装，与传统中国价值观产生了共鸣，很多人已经不愿再考虑领土争端到底是为了什么？值多少代价了！

但是如果交换创造价值，用成本效益去考虑，占有成本是成本，保有成本也同样是成本，市场经济能够平抑国内的贫富差距，也同样能够平抑国际间的贫富差距。既然是交换创造价值，世界各族各国人民只要能够遵从人权普世的价值观，初始状态的财富（包括领土）分配就无关紧要，至少不值得“不惜一切代价”；——>只需要“唯利是图”不放过每一分剔除成本的“我们中国的利益”即可。