美国政府低薪高廉，税收主要花在穷人福利上

标签： 巴菲特 消费税 美国政府 福利水平 资本家 穷人 资本主义 公有制 高薪养廉

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2011-10-11 10:06:40

奥巴马的巴菲特税，是怎么变成财产税的？

美元攒在美国的穷人和外国的富家伙们手上；

美国政府低薪廉政，税收主要花在穷人福利上；

**巴菲特税无法精确计价，多半要泡汤；

美国的消费税不低，和中国的营业税；

**

美元攒在谁的手里？这是一个GOODQUESTION！答案应该是，美元在需要储蓄的人手里！准确点说在美国的穷人，和外国的富人以及外国的富政府的手里！美国的财政花在那里？答案是主要花在有美国户口的美国穷人的身上，也包括花在寅吃卯粮，靠吃下一代和美国政府赤字的中产退休者的手里。美国政府的行政开支，无疑是世界上最节省的国家之一，但美国福利社会的开支，仍然让美国赤字高企！

在美国政府的廉政已经是世界第一，美国驻华大使背着背包坐经济舱，带着家人北京排队吃大排面的形象，已经足以让号称代表了全世界穷人的乌有毛左们，视为美国公务员的廉政精神，要殖民中国的“坚船利炮”！（何必反驳呢？何必为美国“辩护”呢？笑笑）！除了美国军队满世界乱跑的军费，的确还可以削减一二以外，有谁再说美国政府税收高，在美国政府打工的伙计们，全都受不了。

尽管美国政府确实赤字高企，但60%以上，是花到医保和社保和义务教育等福利项目上的。相比欧洲模式的债务危机，美国目前无非是争吵“债务上限而已”，相比欧洲国家的福利水平，如果说美国“福利水平”太高，美国那些“有钱”的穷人，特别是已经退休和即将退休的老人家们，会首先跟你急！那么美国到底是税收得少了，还是福利水平太高了呢？？这又是一个GOODQUESTINO!

共和党的立场，是下注“税收多了”，要减税。民主党的立场则是“福利水平不能减，政府预算不能减”，要加税！但任何税，如果是向穷人身上加的话，除非是不计成本的战争状态（战争附加税），否则就等于说，是税收多了，（否则怎么会向穷人加税？）。因此希望向任何美元现金收入所得上打主意，都等于自毁选票。因此加税的品种，只有消费税，财产税，和借国债！

美国消费税是不低的，但占全国总税收的比例是不高的。这也说明在这税种上，已经没有什么油水可榨了。消费税是直接税，购物是价格和税金分列，多少是本价，多少是消费税，一目了然。对于培养纳税人意识来说，没有比消费税更好的了，稍微加一点税，当官的选票肯定就相应少了一点。所以奥巴马不愿意往消费税上打主意，是可以理解的。

出国旅行过的朋友，都知道洋鬼子比不上咱天朝的执政水平高，消费税都是明码实价的，洋政府那是作法自毙！洋鬼子的消费税在天朝叫营业税，天朝特色的增殖税，在美国是免缴的。营业税本来就是消费税性质，但在咱国搞成了间接税，由商家代缴，包含在物价之中。所以一碰上物价上涨，天朝臣民不是抱怨税收高了，而多有抱怨奸商心黑了，很多人会呼吁“政府为什么不管一管”，呼吁再多征点税！

所以除了借美元国债这档子事，连天朝今天也已经妇孺皆知以外，民主党既然咬紧牙关，“咱美国的税收不高，咱美国的福利水平也不高”，那唯一的办法，就是往固定财产上打主意。这就是奥巴马的巴菲特税，眼珠子转来转去，转到了美国富人的房子土地股票收藏品上打主意。如果从让富人多缴点税出发，也没有比这更直接的办法里。毕竟在美国，只有美国人才有各种财产品，穷人手里攒的，都是钱。

但是财产收藏品计价，最大的问题就是没有经过市场，（人家也没有打算卖，一卖就可以收消费税），所以张五常同志贩卖的那几幅假艺术品，到底是废纸还是价值百万，估值者是辩控双方的黑律师，根本就已经不是经济学或者会计精算的问题了。（天晓得奥巴马怎么收这个税）。针对这些收藏品的转让，加码收特殊消费税，倒是一个办法，但远水解不了近渴，人家更加不卖！不买！这税多半也会泡汤！