标签: 熊彼特
美国
国民银行
州银行
弗里德曼
货币史
财税
国债
金本位
税收
财经
目录: 现代国家社会史
时间: 2011-05-11 19:48:49
美国早期银行和财税货币;
美国早期银行性质相当于商业包税人;
美国的银行一直与美国的政府们,借债度日的财政习惯密切相关。弗里德曼的《美国货币史》只能始自于1860年,那是因为此前的美国银行货币史根本上没法整,但并不等同于美国当时没有货币。在19世纪上叶,美国别的东西不多,多的是货币。最高峰有一万多种货币!联邦和州政府派出多少张银行经营特许权证,就有多少种货币。有些学者象熊彼特,声称早期美国经济少管制,那是知其一不知其二也。
由于美国的银行几乎等同于美国的债主,而政府借债或货币发行的社会效果,等同于征税(李嘉图等效),所以理解美国的税收与政府集权的关系,不理解美国的银行金融系统的组织,将会出现熊彼特的“美国财政史”式的严重失真。当时除了金银硬通货外,最高信用的货币是美国国债券(政府花钱是社会的财富?),由美国指定的银行如国民银行承兑黄金。货币就是税收,没有比这更真切的证明了。
(金银硬通货+美国国债)就构成了商业银行的储备金,按银行法定的储备金率,发行相应的银行券,这就是美国人常用的货币。银行的特许经营权除国民银行外,均由州发行。州发行的银行许可证,要求购入相应的州政府债券和国民银行券。州债券与国债类似,构成了美国当时的另一种货币,相当于地方税收。州银行的储备金票据,就是(金银+国债+州债),营业方式参考香港金管局的港元。
这样,通过规定(通货准备金率包含国债构成),所谓的银行就等同于美国政府们的债务承销商,或等同于包税人。不承担这一爱国社会责任,就别打算开银行,如果经营失败,则资本家破产,和国家债务无关。所以当时的美国银行的主要业务,就是买国债作硬通货,然后发行银行券,并从事异地汇票等传统业务。今天熟悉的“存款”业务,在当时只负责保管黄金存款。
所以对于19世纪初的美国人来说,储蓄的途径很少。南方可以蓄奴作财产;南北方都可以买地,还可以储黄金白银硬通货,(只能高价向美国货币局买),还有就是购入美国政府债券;除此以外,就是集资办银行,从银行中赚钱,要不就是到股票交易所买股票,而不会存在今天所说的存款计息之类。在这种货币接近自由化的年月,凯恩斯主义操心的储蓄倾向根本不成问题,有钱的人是非要投资才能保值的。
银行办得多了,自然破产就多了。银行券的信用取决于银行的持续经营,银行一破产,银行券所标的“元”就成了废纸。冤大头自然是不少的。其中一位美国总统A杰克逊,他老兄把自已的祖传的地产连老婆的嫁妆一起卖了,换回一大箩钞票数着乐。钱到用时方现假,原来该银行券刚刚破产了。小安两口子瞪着这箩美钞犯哮喘;上任总统后找最大的国民银行出气,把人家许可证枪毙了。史称“银行战争”。
州银行许可证由州发行,负责承销州的债务;国民银行就由联邦政府签发许可证,在各州设有分支机构,承销联邦国债,是今天美联储的前身。在1830年A杰克逊总统把国民银行的许可证关了,意即联邦不再从银行借钱啦!——>怎么可能呢?特别是美国内战时缺钱花!林肯就把经济发达的大州的州银行指升为国民银行,这就是美联储参储银行的前身。当时最大的是纽约国民银行。
国民银行券是从联邦国债中按储备金率变出来的倍数货币,同样属州银行储备金接受的票据信用。由于国民银行负责承销联邦债券,革命责任巨大,开设到州地方,就占用了了州的债主资源,——>记住!当时美国政府是不允许向州征税的!这样就产生了州要求从国民银行分行里分红抽税的诉求,类似于今天地方向央企收税,或中央与地方分税的炒架。由此产生了对美宪法影响深远的“马里兰银行税案”。
《强大的政府不但可以抗拒外敌,也可以侵灭人权**;美国内战是南北政客扩充政府权力而挑起的内战**》
《美国一党独大的弗吉尼亚王朝;革命元老轮流坐庄——>华盛顿,亚当斯,杰斐逊,麦迪逊,门罗》
《英国对北美有恩,还是有仇?独立运动反对英国,还是反对英王?英王的要求有那些合理,那些不合理?》
《英美有限的革命,有限的战争;美国独立成功的原因,是放弃了战争,实现了和解;》
《英国巴黎和议是高明的对策;美国费城立宪是更高明的和解;实现了全民族的和解,美国就真正地独立了》
《独裁不重要;重要的是是否贯彻了(私有制+地区自治);美式民主的成功在(法式民主=民粹)的抵制》
《杰斐逊主义+弗吉尼亚)在国家主义上的摇摆;美国早期政治特色是“多地区制”而非多党制》
《汉密尔顿新罗马共和国的失败;汉密尔顿建立的联邦财税系统;关税高低贯穿早期美国的政治斗争》
《早期美国税收和关税;美国房产税不是财产税,是特许权税;债台高筑小政府,是美国两百年政治传统》
《美国早期银行和财税货币;美国早期银行性质相当于商业包税人;》
前一篇:生意好做自然房价暴跌,市盈率暴跌
后一篇:美国最高法院“违宪”怎么办?