奴隶制社会的目的是仁慈的，奴隶制国家是怎么形成的？

标签： 奴隶制 夏娃部落 国家主义 进化论 文明 移民 奴隶社会 公有制 民族主义 文化

目录： 文明社会进化史

时间： 2011-07-22 22:26:41

奴隶制国家是怎么形成的；

**人类文史前溯没有可考证的时间限制；

单源进化为什么民族主义者“多源错觉”？

奴隶制社会形成的目的是仁慈的**；

人类线粒体的研究，估计现代人类共同的祖先“夏娃”，在20万年前经红海－亚丁海峡到达当时是沼泽区域的阿拉伯半岛，从此走向全世纪；其中一支又在冰河后期重返了非洲，成为今天的非洲黑人。时间是通过分布各地的线粒体出现的机率和代际消散的比例，乘上平均代际时间，估算出来的。无论时间估算上是真的还是假的，今天我们却无法判断，当年渡过红海的“夏娃部落”，到底是什么组织程度。

当一个定居民族，不得不在灾害的压迫下迁移时，其文明携载必定已经高度压缩。只有易于携带的物件和精壮的人口，才会加入迁移。在21世纪已经沐浴过现代文明的西伯利亚雅库特爱斯基摩人，他们在追逐水草的迁移中，出现在记录片中的形象，也与原始人没有什么不同。当年向西部迁移的欧洲移民们，形象又好到那里去？但并不妨碍这些难民，在适宜的新家乡，会迅速成为一个新国家。

因此尽管有迹象表明，人类的母性的始祖夏娃女士约在20万年前跨过了红海，但如果因此而认定夏娃部落就是野人群，或者认定其时无论在非洲还是在新旧大陆，都必定没有成型原始文明的存在，是想当然的。同样也没有迹象表明，夏娃部落在跨越红海时，就已经是一个成熟的原始国家的殖民者；也不能确定现代文明，就是夏娃部落发明的，而不是作为迁居的野蛮人，吸取了更先进的定居文明的结果。

人类原始社会广泛的文明萌芽，大量地出现，甚至大量地在同一个适宜的地区反复出现，绝大部分都无声无息地消失了；零星的残骸被今天的人类考古学家发现的，是极少数的幸运儿。这样在人类文明进化史中，就出现了大量的断续的空白枝干，就如同今天人类进化历史中的化石考证一样，被发现的化石真的是我们的祖先，而不是人类的旁亲，概率上计算接近于零。

就象一颗种子长成了大树，大树上长出的枝叶，（进化论从源头上看，就象一个大树开枝散叶），但大树消失了，或者树叶村落后，繁枝散叶，就给宗教哲学家和民族主义信仰的“人类学家”们一种错觉“人类起源是多源的”，如中国权威学术界，将蓝田猿人——>北京猿人——>山顶洞人——>零散的古文明足迹，视为中国的起源，而在传说的“５０００年文化”中，享受意淫古国的快感。

在原始奴隶制中，没有群体的私有领域，而没有个体的私有财产；（这点马克思也注意到了，称之为原始共产主义）。事实上所有人都是这个团体利益的“奴隶”，包括酋长的子女。在埃及和迦南、腓尼基的文化里，生为贵族（包括国王）的长子不一定是好事，碰上大灾害，就会给宰了祭神。其中很可能包括拉美西斯大帝的长子！（《圣经》中记载的杀死每一个长子，是迦南和埃及的祭祀风俗）。

因此在原始的奴隶制中，与柏拉图的乌托邦和近代出现的国家奴隶制，即所谓国家主义是非常相似的。不但国家本身是社群储蓄备荒的机构，包括所有人在内，都是这个国家的“财富”。当维持这些人头所花的成本，超出这些生命所能带来的利益时，“国家”就会斩仓弃子，能够把他们卖给强邦作奴隶，保留一条性命，那是仁慈；赶走他们，让他们自生自灭，那是慈悲；杀了祭神，那是一劳永逸。

当相对富庶领地的定居民也比较强大，不容易被入侵者驱逐时，将自已的部落中养不活的底层成员卖给富裕的邦国为奴，是奴隶制大国最主要的奴隶来源。这种情况在中国南北朝时期记载得很清楚：身为“国家主宰”的鲜卑人的子女，被大量卖给“汉臣民”豪族为奴。中国所谓旧社会，穷人家养不活子女，卖作奴婢，也是类似的性质。当贫穷的新中国禁而止之，代价是毛灾饥荒中的人民，吃了自已的儿女！