标签： 左小蕾 凯恩斯主义 张五常 人民币 升值 外汇储备 外汇占款 通货膨胀 汇率
目录： 传统文化国民劣根性
时间： 2011-08-29 21:11:14
左小蕾力挺张五常；张五常力挺费雪；费雪力挺钞票——>“钞票印少了会通胀！”
国产教育的猴脑型人才，如果不能从业五毛，可怜！可怜！
有博友贴出左小蕾力挺张五常主义的贴子，如果转载属实，那么左小蕾的繁杂理论的唯一结论，就是“少印了钞票会通货膨胀”。转载原文如下：
左小蕾表示，比外储损失更重要的是，它将导致通胀。她举例称，以前一美元兑十元人民币，一美元的购买力花十元出去，假定现在升值，升到五元人民币兑一美元，3万亿发出了30万亿人民币，但是升值以后，只有15万亿人民币对应着3万亿的购买力，因为这个购买力是在外面的。有15万亿没有购买力跟它对应，这15万亿在中国经济运行中会产生通胀，因为没有购买力跟它对应，它就一定会产生通货膨胀。此外，目前美债还是流动性较好风险较小的金融产品，短期内抛售美债不是一个正确的选择。（左小蕾于2011.8.28日）
如果有谁认为主流张五常主义的经济学家左小蕾女士此话是对的，又看明白在此文中使用了那条经济学原理，敬请用我们能理解的语言解释一二。谢谢。以笔者观之，左主流此文如果不是暴露了左女士坚决捍卫外汇储备的利益，不能因为中国小百姓受到损失（即人民币升值造成外汇贬值）的阶级立场的话，就是说明了左女士完全没有相关的经济学常识，只剩下对张五常主义忽悠技巧的娴熟运用了。
否则此文中只不过是简单地偷换了“人民币与美元”的概念；偷换了美元在美国的购买力与人民币在中国的购买力，两个“同称为购买力”的不同概念，然后把人民币升值后美元的通货膨胀，等价于人民币的通货膨胀，而已！混乱的概念无法“批判分析”，简单说其逻辑结论，无疑就是左张等人发明了最少数人力挺的经济学观点：“钞票少了，就会通货膨胀”。
如果“掌握在极少数一小撮手中就是真理”，张五常左小蕾等主流，大概可能不算是王八。看看这些主流的权威经济学家们是怎么忽悠的，大概可以对崇拜张五常权威，拿着费雪的哲学范文当成了经济学圣经的，象牙塔里的大小科班的猴脑们，有点提醒的作用。象左小蕾这种人，居然还是纳税人供养的“国产专家”！大概很能说明一点公有制集团自利的政治常识。
平心而论；笔者见过的忽悠艺术多了去了；但象左小蕾这种忽悠，就是太雷人了。虽然，专家也有胡说八道的自由，也有雷人的自由。如果左小蕾真的不知道她错在那里，那么大概是权威心理学的绝妙应用：当一个国家认定的权威级别的专家，说出过分荒唐的话时，猴脑型顺民，可能会怀疑：“不会是常识错了吧？不然权威会这么荒唐？”——>林语堂的动物，就是这样驯化出来的。公信就是这样丧失的。
平心而论，国产文科专业的大学生研究生五毛科班，特别是主流经济系或者哲学系历史系等，培养出来的猴脑型人柴，明明是拿着满卷废纸，却自以为掌握了普世的真理；毕业找不到吃的，又抱怨“怀才不遇”。万一执迷不悟，小私国民求解放，弄不好还非要取了他们的性命！可怜这些被误的子弟，本意辛勤好学；他们的父母可能也只是一介平民！可怜！可怜！
《美联储QE-n无关紧要；量化宽松（QE）不是释放货币的主要途径；超低利率十倍于QE-n》
《人民币升值才符合中国利益！民币汇率争端的核心是外汇管制；人民币外汇市场化汇率升降无关紧要》
《凯恩斯主义离不开金融垄断；金融垄断令凯恩斯主义完全失效；高利贷合法化将大大缓解经济危机》
《宏观经济学是完全错误的！“宏观”是无意义的！“低估人民币拉动GDP”的古怪理论》
《美国债务危机是医保和养老基金破产；福利经济学“代际借贷论”破产；为凯恩斯主义福利经济学还债》
《凯恩斯主义流动性偏好的守财奴假设的前提是金融垄断；货币发行私有化不是妖魔鬼怪》
《黄金不是天然的法定货币；金本位没有必要；黄金适于通胀环境中的储蓄，不适合作为货币》
《张五常偷换“负利率”概念；“强弱货币关联通货膨胀理论”与事实相反》
《（负利率＋禁止高利贷）＝取缔货币/储蓄；（凯恩斯/货币主义）＝无限制（财产税/遗产税/储蓄税）》
《巴菲特“向我开炮”当五毛；理性地利用了凯恩斯主义；“向华尔街贵族多收税”大错特错！》
《诺贝尔经济奖应颁给张五常及其分子们——>总是有理；萨缪尔森派凯恩斯主义“经济学”者》
周末央行再次推出紧缩措施。仍然是那句话，对于民营企业没有什么影响，对于银行有一点影响。对于国企影响最大。但不愿加息，也说明对国企利息负担的“爱护”。如果不放松金融管制，让高利贷（市场利率）完全合法化，金融的垄断，最终会掐死“国计民生”。
由于山推股分的拖累，今天走输小盘指数。补仓了山推，个股出入不大。今天的市况是比较平净的，符合上周的预计。
创业板 23%
中小板 22%
双汇发展 21%
伊利股份 20%
山推股份 11%
资金 2%
基金今天再次主动卖盘。各方面看，调整还没有结束。