价值守衡定律：满足消费的GDP才有价值

标签： gdp 价值守恒 社会消费 计划经济 计划生育 消费 就业 福利 资本主义 财经

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2010-05-30 21:32:34

西方反映执政成绩的主要指标是就业率和社会消费

美国经济的发展是为美国民众提供尽可能高的就业、薪水、福利和消费；（统称福祉）

只有市场经济社会才能用GDP衡量

就业率＝GDP*就业弹性系数

价值守衡定律：满足消费的生产才是真正的生产

生育本质上是个人消费，计划生育侵犯了个人权力

原文地址《价值守衡定律：抓生产促GDP，不如“抓就业促消费”》

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1322.entry

除了中国以外，几乎所有国家，用于反映经济发展（景气）的指标，并不是GDP。GDP是相对专业的用词。真正能转换为本界政府继续执政成功率的反映到民选上，是另外两个指标：就业率，和社会消费。而且还必须没有任何强制性的剥夺措施在内，象计划生育或者转基因。如果存在就干扰了所有的指标；可能更好，可能更坏，反正是不真实的。GDP固然不能反映社会经济的发展，任何理性主义的（计划）经济政策，除民选外，也将找不到任何可以客观衡量的指标。

格林斯潘对此说得很明白：“美国经济的发展，就是要为美国民众提供尽可能高的就业、薪水、福利和消费（统称福祉）”，甚至提出“消费，就是爱国”。显然，对于社会保障制度完善的美国，做“消费”爱国者，比中国人“一不怕死二不怕做奴隶”的爱国来得容易。但是中国小百姓赚一点点钱，就需要存起为养儿养老养病，那里有那么多的道德兴致听你说“消费就是爱国”？更不要说“GDP就是爱国”！不信，问你妈，问你爸！别问你的政治老师！

在市场经济国家，国家的存在，就是为了带给国民最大的福祉（参考本博《价值守衡定律：只有国民福祉才能救中国!》）。是否市场经济国家，是有界定的，就是经济中没有特权成分的国家。听说美国承诺给予中国“市场经济地位”，但是中国是否市场经济国家，是美国说了算吗？美国是上帝的裁判官？

市场经济的政府本身并不作为一个利益体参与经济运作。这样，GDP与就业率、社会消费总量，基本上是呈线性相关。使用GDP衡量一个国家的经济成长水平，确实也没有错。但是，即使是这样，美国在选举中宣扬的，也是就业增加了多少，平均薪金增加了多少，税减了多少，社会保障增加了多少，以及，社会消费增加了多少；而不会说，GDP增加了多少。

平民是实在人，不会听你解释GDP有多少伟大的爱国道德意义，只会象本博一样老老实实问咱们公众的仆人：咱们这些公众主人都是笨人，有了您（们）这样的聪明人作仆人，也许是选错了，别说我听不懂的GDP，说我听到懂的，咱们能有多少实惠？猪肉多少钱一斤？治好病多少次?上学多少钱?生孩子会不会罚款?我的同胞，别问你的政治老师，问你妈，问你爸，只要他们是小民，是不是这样想的？

以就业率为例，如果它必然与GDP正相关，那么它的真正的公式不是（就业率＝GDP），而是（就业率＝GDP*就业弹性系数）。就业弹性系数，则正相关于严格意义上的社会消费总量。根据价值守衡定律，“价值＝购买＝生产；价值，是购买的总量；总生产＝总购买”，这样产出的社会消费，可以看作生产过程中的“质检”，通过了质检，才是价值。这个质检，就是购买，总消费。这样的发展，才是真正意义上的经济发展。为满足这个购买所形成的生产力，制造业，国产化，才是真正意义上的因为经济增长的综合国力的组成部分。

对于中国来说，GDP固然是不真实的，但笔者却怯于提出任何替代性的指标。因为中国马克毛主义的计划经济，可以计划任何指标，而不惜负出任何代价；反正代价再大，都不是计划者自已的代价。除非是实现地区民选的经济衡量制度，否则任何政策变动，都必然做成更大的损失。所以中国的改革说来只有一条路，就是一切都不动，（freeze），什么都不要增加；然后一条条把现在社会中仍存的特权，一条条去掉。

这就是80年代以来邓改革所做的一切。现在的问题就是终于改到了“硬指标”，改到了党教的特权身上，改不下去了；就想能不能增加点什么，“均匀党教”，结果，就看到了“国进民退”。所谓政治改革，其实就是把消费的权力还给人民，然后尽一切努力，帮助能够满足消费需求的生产者，满足市场自发的需求。马恩主义的政策，却是从“源头抓起”，把消费给枪毙了，据说是为了生产！（操）！象计划生育，说根本上也是一种个人消费，可是在中国，简直就是防贼似的。不惜一切代价！