社会保障的背书，极可能就是奴隶制;

标签： 李玲 社会保障 奴隶制 福利经济学 社保 医保 养老金 通往奴役之路 公有制

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-02-15 18:39:09

社会保障的背书，极可能就是奴隶制;

**社会保障是可以止痛，但容易上瘾的吗啡；

中产者是中等储蓄者；潜在的资本家；

我国预期社会保障解决短期政策难题，效果差强人意**；

万恶之源皆为善！相比奴隶制，社会保障对一个社会的作用，就象可以止痛的吗啡，但容易养成毒瘾。如果你说要在一个国家实行奴隶制，大概会被群起而反之；但如果你向希特勒学习，“将在神圣的德国全面实现社会保障，让所有人得到教育，让所有人不再忧心失业，让老人有所依，让儿童有所养，让妇女安心持家……”，你可能也会上台的。但是社会保障的背书，极可能就是奴隶制。

社会保障之所以迷惑人，就因为在公共层面而言，它的确有一定的必要；特别是在社会面临内外危机时，社会保障可以避免社会动荡，增进社会的团结。危机状态下，社会主要的成本用于针对性的危机管理，中央集权对经济发展的抑制作用消失了，因为经济暂时不再考虑发展问题了；国家主义“集中力量办大事”对付危机正好合适；比如说，战争中的动员状态！社会保障正是危机状态中的必备环节。

而在个人层面而言，所谓家家都有一本难念的经，富人怕仇富，穷人怕失业……，如果有项国家用税收担保的“无个人危机”的体制，还可以消除中世纪以来的上下等级的自卑感，带来一段时期来“人人平等”的幻觉，那么就算比原来穷一点；大部分人至少不会作激烈的反对。在闹出北欧模式那样的停滞，而停滞与德美等国家对比又如此明显，北欧人也没有想到要反思。但如果千年天朝那样，没有对比呢？

在政治层面上，就算明知社会保障的危害，但在短期配套政策上，社会保障仍然有吸引力。举例说，面对几千万国企特权工人死皮赖脸不下岗，这些在温箱里养成了四肢健全的世袭残废人士，一旦下岗也确实不是自由竞争者的对手，相对竞争劣势甚至比林肯解放的黑奴还差劲。如果不提供社会保障，这些人可能干活是残废，做黑社会就四肢健全；——>就算提供社会保障，特权工人就愿意放弃特权了吗？

又象中国民间工薪者虽然积了点钱，但是未来预期花钱的时侯更多。自毛灾大跃进大文革以来，中国社会的动荡程度远远超过欧美社会，因此中国民众都倾向于储蓄；而不是象美国人一样敢于负债消费。敢负债消费的人，如果不是债多不用愁，就是父母给他们背书的“月光族”，——>并非这些年轻一代更现代，只不过是能够让他们啃老的一代，为他们提供了某种安全感而已。

那么如果国家能够提一定的社会保障，让积有储蓄的中产者（准确应称为“中等储蓄者”或者“潜在的资本家”）敢于象他们的子女“月光族”一样消费，不就拉动了经济的复苏和转型了吗？城市居民敢于消费，农村居民不就有了收入了吗？贫富差距不就开始减少了吗？笔者当初就是这样想的。几年来的有关政策也是这样做的。但是观察政策效果，是差强人意。

首先是精确的政策很难把握，到了实施时就走了样，到了基层就根本不成模样了。象今天的社会保障计划，大多数是针对农村的无储蓄者，而向城市居民加税；甚至妖魔化户籍制度为名，进一步剥夺城市居民的本地税后福利，将是如何反效果；无复多言。医保好不容易挤出几千亿，不是补助国民医疗保险不足；而是如何用这几千亿搞公费医疗，——>中国一年公费医疗已达6000亿，不争这一点钱！

相对于原来一年的国家公共卫生开支只有120亿；三年几千亿真的是上了数量级，（猜猜美国是年均多少千亿美元？）。但公有医疗系统象快饿死的猪一样冲着几千亿叫唤，（典型如广东省卫生厅副厅长廖新波医生。另一些人象国养专家李玲教授，就翻着庇古的福利经济学，鼓吹公费医疗模式，——>自然是李玲女士这一批精英先享用了，——>天朝千年太医院伊始，一直就是这种公费模式呢！