社会保险缴费就是个人所得税，福利经济学是大忽悠

标签： 福利经济学 个人所得税 计划生育 医保 社保 三金 公积金 庇古 储蓄 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-02-05 22:35:17

中国的社会保险缴费其实是个人所得税；

**庇古福利经济学“代际借贷”是大忽悠；

“代际借贷的福利”是抢劫，中国的“代际福利”是大抢劫；

计划生育在减少中国的人口以前，已经令中国经济全面崩溃**；

今天中国所谓的社会保障，即从每个人工薪者在纳名义所得税以前的社保扣除额，实际上是针对工薪者的低福利返还的很高的所得税，连强制储蓄都算不上。中国的个人所得税与西方的个人所得税，含义并不相同。西方的制度也不是完全合理的，象奥巴马新签的（向法国学来的）法案，“强制所有劳动者缴纳医保”就被判违宪。中国城市的社保和医保，其实是学奥巴马的，即向欧洲法国瑞典模式学的。

简化而言，凡是从个人收入时扣除（或缴纳义务，两者等效），用于公共统筹的收入比例，都定义为个人所得税。虽然其中法定扣除，但划入个人帐号的，可称为强制储蓄，但这样就冒出一个问题：既然个人帐号是强制储蓄，为什么要强制呢？凭什么强制呢？“强制”对个人如果更有利，那么市场经济的合理性即个人主义，也将不复存在。

强制储蓄如果不是经国民主体的民主渠道表达的政策，是侵犯人权的。事实上，所谓“个人帐号的钱还是你（个体纳税人）的钱”，是自欺欺人；因为这些钱扣除的时侯是作为法定货币，而支付时，却是在指定的定点供应商；换言之，等效于国家收了你的钱，另外发一些白条，让你到指定的商店买东西。这些特许的商店的东西自然是又贵又不好用，而特许店（象医保定点药店）的资格，却是要花钱买的。

可见“强制储蓄”的部分，虽然不是全额税收，但也不是“全额是你自已的”，而是打了一个比例折扣；折扣有多大，取决于定点资格是管制的程度有多深；即社会寻租损耗有多大。换言之，控制权在政府监管部门的手中，代价却是被“强制储蓄”的纳税人自已掏的。这种形式类似于19世纪末期，南美的债务奴役制的种植园向债务世袭的“工人”发的代用券，只能在种植园使用，而在事实上维持了奴隶制。

奥巴马的医保政策没有“个人帐号”这些复杂的玩意，比较接近于中国的“统筹帐号”。两者的政策设计目的都差不多，都是由于历史老人们的医保帐号亏空太大，因此所谓的统筹帐号，其实是让工薪劳动者为“国家历史福利负债”掏的所得税。中美统筹所不同之处，首先中国从医保报销的老国企们（包括下岗），根本上就是欠帐直接划入医保系统，国企系统基本上没有为这些老国企员工提交医保交费。

因此目前中国的社会养老保险和医疗保险，实际上是生育高峰期的一代人中，被踢出国企和公务员行列的民间务工者，为被踢出国企行列的老一辈国企工人买单，——>上一代在医保和社保系统中的存留，是零！如果不是负数的话！而进入了垄断国企和公务员的“新人”，以及仍在留在老系统中旧人，即体制内的特权人士，自成系统，与社会养老和医疗保险的收支无关。

庇古的福利经济学忽悠之处，就是说社会保险缴费，是“隔代借贷”——>显然没有征求下一代的意见——>因此实际上是寅吃卯粮的代际抢劫！损害的就是一个社会的可持续发展能力。而在中国现实就更可悲了，因为计划生育的缘故，下一代的人口只有这一代的一半，如此类推无限期，根本不能养起这一代人。因此早在中国人口因为计划生育而锐减以前，中国经济早就因为计划生育而崩溃了。

因为前一代是欠帐的，——>实际上就是毛文革大跃进对后一代欠下的巨额赤字！——>而后一代就被计划生育斩断了根。所以从目前给社会养老保险和医疗保险掏钱的这批人来说，名义上是对“社会福利缴费”，实际上是纯粹的“交税没福利”的所得税。个人帐号就是给收走的货币发还的白条，实际价值打折扣——>黑市比例约20%。因此中国工薪者实际所得税负，比官方承认的比例，要高得多！