欧洲经济发展了，欧洲公众却怀念中世纪了

标签： 欧洲 社会保障 基督教 凯恩斯主义 中世纪 文艺复兴 福利 教会 约翰.劳 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-02-05 22:18:19

文艺复兴后欧洲经济发展后，欧洲公众却怀念中世纪了；

**国王革命后欧洲王权没有承担起教会保障职能；约翰.劳；

欧美社会保障是部分恢复了中世纪教会职能；

美国保障投入一向最少，灾难也最少**；

从大宪章开始，特别是都铎王朝开始剥夺教会的财产权益，教会作为社会保障的职能就成了无源之源。夺过了钱袋的国王们（如英王），当仁不让地接过了教会普济众生的重任。但是国王可不象教会的神父可以专职讲耶稣，象英国国王的革命工作就很多，诸如打法国，揍都会，开殖民地，征服印度，等等；花钱的地方很多，国王开源的领域又让讨厌的民主搞得越来越少。

英国国王收的税老是不够花。大权在握的议员老爷们，总是不顾大局自私自利，每一项加税的案都千挑万剔，十次提案起码驳回九次半！英格兰银行象犹太人一样拘门，少盖一个王章的提款单都给退回；利息少一个子儿，马上断银根！自打国王蹬走教会坐正宝座以后，财政危机中负债累累的欧洲国王们，一直羡慕着土耳其苏丹的财政赢余，就象今天美国欧洲等羡慕着中国巨额的外汇储备一般虔诚。

欧洲的国王们在革命征程中财政危机，正如天朝地方政府搞革命建设背了十万亿的债，如果不凯恩斯主义多印点钞票，根本就没有余力完成当初基督教会完成的社会保障职能。法国国王算是收的税最多，法国议员特爱国，法兰西银行最讲政治，法国的利弗尔最凯恩斯主义；当约翰劳接受了法国摄政王的委托，用更便于凯恩斯主义的纸币取代银币利弗尔时，法国已经积累了25亿赤字，相当于4亿两白银。

今天学者追认其时GDP世界第一的康乾盛世的大清帝国，年岁入也无非是4－6千万两白银而已。法国相当于4亿两白银的赤字，足见专制法国的税务工作者是多么尽职！除了帮助法国国王完成了香槟王宫凡尔赛宫之类的国家形象工程，相当于今天的奥运世博之类，还让法国军队，满世界乱跑，满欧洲乱打仗地宏扬着正义，大大长了法国人民的志气以外，似乎从来没有为法国人提供过啥社会保障。

文艺复兴后的欧洲文明的确领先于世界，但从社会保障的角度，这一批欧洲列强，的确没有资格指责中世纪的教皇帝国时期是黑暗年代。须知教皇领导欧洲上千年，虽然民不聊死，但也不容易死成；起码一千年里没有闹过什么大灾荒。但领导责任到了国王们的手中，就在世界首富的英帝国的鼻子底下，就能闹出爱尔兰大饥荒；居然要让宿敌的苏丹们，发扬人道义主义精神救济爱尔兰的灾民！

客观地说，文艺复兴后，欧洲的经济的确发展了，但是社会按钞票算的贫富差距也拉大了，人民群众的保障水平也差了，贪官更腐败了，奸商更多了。除了接受了资本家剥削的工人们生活还有点保障以外，在私有化的改革中失去了土地的旧贵族和农民工们，生活在生死的边缘线上，如果失业流浪给国王的保安（中国称城管）抓住了，还得臭揍甚至吊死；除非自愿当契约奴到美洲远方上山下乡！

所以也难怪欧洲从卢梭到左拉再变成罗伯斯庇尔，怀念基督教欧洲年代看病上学不花钱（虽然普及率不高，质量也不好）的思潮一代接一代，“还是不缺上帝的时侯好哇！”，到18世纪七十年代变成了马克思主义的理论，俾斯麦的全面社会保障的实践，和德意志帝国的民主社会主义。因此如果说欧美社会保障始自1930s后的大萧条，与历史事实不符。准确说是工业革命后有所退步，30年代后有所恢复。

欧洲国王们的社会保障，虽然比不上中世纪基督教时代，但比起无政府主义的自由散漫的美国人来，还算是实在的。一直到30年代以前，美国没有听说过什么社会保障；南北战争以前，除了按杰斐逊西北土地法案向公民（早期也向移民）授地以外，没有更多的社会保障；反而在劳工判例上，向企业倾斜，工人如果出了工伤，工人自已负责！可能是美国得天独厚之故，也没听说过饥荒什么的大乱子。