标签： 吴英 打新 垄断集团 特权 银行 金融垄断 谷物法 国企 改革 既得利益 股票
目录： 自由民主宪政通往奴役之路
时间： 2012-02-21 22:22:15
金融垄断集团的暴利催生凶残；
金融垄断集团更希望消除暴利，最害怕失去垄断特权；
消除金融垄断集团的暴利非常容易，只要捂着良心大手花钱就成了；
试想监管国企的腐败容易，还是监管民企的违规容易？
吴英实际上是触犯了国有金融垄断利益集团的奶酪，被有关利益集团，用陈规陋法罗织成死罪的。司法当局当然可以说“有成文法在”，但考虑到这些所谓法都是广而布之的官法，真的要针对某个人，可以将任何人锁入死罪，只要官府愿意。这种所谓的法并不是今天所称的法律，而古时所称的律令，商鞅变来变去的那种“法”。
这种所谓法是代表各种垄断集团的利益的官法，从来没有真正经过民选议会的审核，中国也不接受援例之说。结果就成了自由裁量权极大的，却又不得不听从（地方）行政府指示的所谓“法治”，所谓“总有一条法能治死你！”。实际上就是严刑人治。吴英并不是第一个受害者，也不是第一个死刑受害者，估计也不会是最后一个。明知此类是“律法”，有关部门就更应死刑从慎，否则发出的是什么信息？
早前的带头大哥王杰什么的，其实也是因为触动了券商机构的垄断利益集团，而被罗织成罪的。不妨回想一下，王杰犯了什么罪？无非就是股评QQ收钱，不能保证所有粉丝赚钱。有关方面就找几个粉丝首告，一告即准。就此成了诈骗。其实就是罗织罪名打黑，而已！
金融垄断是今天国民经济的万恶之源的公有制中的首恶，吴英案的死刑，非但不能让国民感受到所谓法治，而是感受到金融垄断集团的穷凶极恶。吴英的命运的确是天定，怎么申辩也没有用。但是金融垄断集团的凶残，至少就浙江地方当局而言，又何尝不是已经在吴英案中，被绝大部分国民的心证定格？浙江方面就算申辩，还有用吗？知法犯法！浙江方面还怎么申辩？
浙江国有金融垄断为什么要处死吴英这样的弱女子，只需要看看今天国有银行系统的垄断暴利，就可见一斑。所谓特权利益集团为了300%的利润，可以杀人放火。杀吴英这样一个弱女子，又算得了什么？如果不取缔国有金融集团的垄断charter，吴英不会是第一个，也不是最后一个。至于国有银行集团的暴利，虽然是剥削国民经济的铁证，又算得了什么？
消除银行垄断的暴利，而不是消灭国有银行的垄断特权，更是国有金融垄断集团的愿望。金融垄断的特权，Charter！这些祸国殃民的谷物法！同样树大招风，富人尚且知道不要露富，这几十万人精就不懂得这个道理？监管无权民企容易，还是监管关系通天的国企容易？
金融垄断贵族要消除银行暴利，真是太容易了，只需要大把花钱，大幅度提高银行职员的福利水平，七家八戚拉进编制吃空饷！连家属尿片也加倍报销即可。有好事者称今天银行系统编制内年薪平均三十万！国企没有垄断特权赚钱也不容易，有了特权想亏钱，还不容易？
观察近日证监会的新政，仍然是换汤不换药，仍然是被国有金融垄断机构牵着鼻子走。特别是IPO所谓新政，简直就是完全放手给国有垄断机构，为了垄断机构的特权利益而度身定做。就差没有把散户当成吴英犯罪分子，严打杀个十万八千。完全依靠向机构倾斜塑造的牛市，必然是短保的，同时在重入熊市前，也会有一波短促而剧烈的“蓝筹股行情”，历史仍然在重复着，循环着。
股市是现实经济社会的活沙盘，股市“新政”被国有垄断机构特权定造的话，那么现实社会中的所谓改革，脱离了私有制原则，又有多大程度可以摆脱国企charter谷物法既得特权利益的定制呢？这些特权集团代言人，诸如政治型股神嘴巴里的仁义道德，有那个比革命分子差不分？有那个不是对着所谓“市场化发行不公平”摆着义愤填膺要革命的样子？你想革命，特权分子就比你少革命，就不想革你的命？
今天补仓了山推股份。仓位99%，获利1%。
中小板 38%
创业板 27%
伊利股份 10%
双汇发展 10%
山推股份 9%
一致药业 5%
资金1%
昨天预期会出现暴跌，今天只是礼貌性低开，就重新爬升。本次行情的指路标中证500一路走强。观察昨天基金的操作，主要是买盘。观察昨天的板块，走弱的是原来走强的，然后是一直走弱的品种补涨。因此是散户的主动放弃买盘，等待调整。明天估计轮到机构轮歇。如果散户没有出货的话，（一般不会出货），行情就会继续了。板块要点仍然是小盘股。
后一篇：外汇自由流动不会危害国家安全