北美初期土地市场的散户市，庄家，机构，户籍制度；

目录： 现代国家社会史

时间： 2015-07-17 20:21:57

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vszl.html

北美初期土地市场的散户市，庄家，机构，户籍制度；

北美殖民地时期的土地兼并的发生，随之而出现的“土地投机资本”，根本原因不是因为“资本逐利的本能”，——>资本当然是逐利的，如同个人总是自强不息；但那只是必要条件，还必须存在“持续可逐之利”，因此这些土地投机资本到底是来自东部居民的“非法集资”，还是来自持牌银行作为财务中心（可发行银行券）的资本；（此时银行本身相当于一个可发行债据（银行券）的“（非法）集资体”），都是次要的；——>而是因为个体自耕农保留地分化，肥瘦成败不一致，固然有些人实现了小康，但也有不少人不得不变卖土地。

同样类比中国股市中的庄家传说，将北美的土地投机资本视作“土地散户市中的庄家”，——>逻辑上确实就是这样——>就可以用透明的北美土地市场，让读者理解不透明的中国股市中的“庄家”，反过来也帮助读者，明白北美土地市场中所谓“万恶的资本”是什么回事。庄家传说中总是描绘着庄家“收集好股票，控制好的大片土地，屯积居奇，待价而沽，先知先觉地，从无辜的小民小散上剥削暴利”，——>这基本上也是马克思主义和基督教，对资本主义市场经济妖魔化的语句的再重得。而事实却是土地投机者收集的是被废弃的土地。

一个移民如果幸运的话，就会分到殖民地分配的份地，在南方一般是一百英亩；如果能够贷款买一个黑人，可以用黑人名义再申请50亩。在北方更寒冷的马萨诸塞地区，初时可以分到160英亩。不过，土地总是不够分的，所以也总是形成了新的移民，糜集在行政办事地点（通常也是交通中心）地区，等待殖民地政府新一期的分地。这些难民营般的糜集点，添加上资金和成功农民家庭的采购，就会形成市镇。显然，新市镇的出现，取决于个人分地耕种的成败和分化。如果没有分化就不会产生成功农民家庭的采购，也不会引来“万恶”的资本。

所有份地都大同小异，从围栏到伐树，烧出可以种田放牛的空地，从除草到翻耕，修渠灌溉，还要贷款买牛，买家具，……，等等！一对农民夫妻，大约要二十年时间，才能把一百亩份地全部开发完毕，不过其中只一半可以耕种，另外部分或者可以建谷仓房了，所剩还可作畜牧，如果实在不行，就只能丢荒作为树林。而在当时条件下，维持一个五口之家的最低生活水平，一百亩活田是最起码的要求。其中很重要的原因是，由于当时没有城镇服务业，因此交换水平低，农产品交换必须用具的价格就非常高。在此压力下移民倾向于自给自足。

在基督教和马克思主义等传统观念中，又将这种因为资本主义水平低导致“必须品交换价格高”，视为“奸商剥削”，又成了资本主义的原罪之一！可以看到成功农民家庭与城市商业服务之间，是互利互动的良性循环。当成功农民增加时，城镇服务产业就有了基本的顾客；而商业的增加，又降低了农民的生存成本，提高了产品贡献的生活质量。因此后来农民家庭如果有一百英亩土地，已经可以过得挺滋润的。基督教和马克思主义者，则贬低市场交换的意义，将此进步归因于“生产力的进步，生产效率的提高”，有意无意地将市场经济作用抹煞掉。

城镇要将农民提供的农产品，变成可以购买原料和劳动力的货币，需要“投机资本”的进入，只有商人才能通过收购一地的农产品，运到有消费力的更大的城市（同时辐射到周边农村）换取货币和其他用品，才能为原始城镇注入经济运行的动力，类似于血液之于身体的作用。但是它们不是土地投机资本，只是其前身。城镇服务业由不能得到分地的新移民和颇产农民组成，因为土地投机资本的存在，破产农民才具有基本的创业资金。他们就在新城镇里服务于本地农民的采购，同时结成排他性行会，阻止新的竞争者加入，构成美国户籍制度。