农村包围城市只是信仰中的神话

标签： 户籍制度 技术兵种 社区自治 毛主义 毛主席 游击战 农村 包围 城市

目录： 文明社会进化史

时间： 2009-09-18 11:19:55

农村包围城市只是信仰中的神话

很多农村的朋友都知道，毛主义的神话故事谎言连篇。但偏偏其中一些朋友，对“农村包围城市”，这神话中的一段，信之不疑！是不是选择性体验的结果？知道毛上帝的军事天才是冒牌货吗？所谓的“农村包围城市”只是历史教科书里的文学家书法文学上的胜利，真实历史中的结局是“万里逃生”。解放战争中共军胜国，却是百分百的“苏援重工业城市战胜了传统手工业城市”的胜利。

按目前公开的解密材料，在援华内战中阵亡的苏军技术兵种，就达到一千人之多！其中大部分损失在四平保卫战中。技术兵种两党内战初期，能有什么技术兵种？炮兵！坦克兵防空兵！通迅兵！虽未完全解密，但是从中管可窥豹。而对于第二次内战期间，是不是“农村包围城市”，是不是“小米加步枪打败全套美式装备”，笔者有空再说。第一次内战的“农村包围城市”，就肯定无疑地以“万里奔逃”而告终。无论毛是不是有军事天才，也无非是奔逃万里也逃不成，还是总算“死里逃生”的区别。

为什么“农村包围城市”从根本上就是子虚乌有？那取决于一个基本的定义认识，“什么是农村”？我们说过，城乡移民者不能代表农民利益，这是有高度把握的。因为“农村”并不等于农业，这是个误解。以笔者对农村的认识，今天的农村科举精英，本身差不多有60%根本就不是农业户口！

其中包括两重意思，第一，一般认识的所谓“农村”，实际上是相对于发达地区而言的“欠发达地区”，里面还有大批的城镇。第二是农村也是一个特权森严的等级社会，真正有能力冲出农村闯中国的，大部分都是家庭条件比较好的阶层。就象较发达地区成功出国的人士，再怎么穷，也不会是吃低保的穷百姓。农村不包分大学毕业分配后滞留城市，连同在事业单位就业的共有两百万人多一点。约四分三“流落民间”，但是其中原属农业人口的只有几十万，留在东部大城市的，还是“极端姿态的”，算上有几万，较实际情况也太偏多了。

所以用农村来代表农民，是不准确的。反映一般意义上的“农村”，不应该用农业作为标杆，而应该用“市场化”！换言之，所谓的农村地区，是指市场化欠发达地区；或者说物流欠发达地区，又或者说流通欠发达地区。此三者的意义是相同的，较之“农村和城市”，更能反映地区的差异本质。

农村不可能“包围城市”，就在于“农村”本质上就是物流欠发达，流通欠发达。这是毛灾造成农村几千万人口损失的重要原因之一。一个物流欠发达的城市，是不可能在战争物流中占取主动的。这就是“农村包围城市”最后万里奔逃的原因，也是二次内战，北方重工业城市力量战胜国占区手工业城乡的原因！迷信毛神话的人听信农村神话，是可以理解的；教条嘛！但是声称不信毛神话的人，却迷于毛的农村神话，那就会错误估计形势。

所谓农村是中国发展的钥匙，是小农意识追赶工业革命的一次大发作，一定要让“落后的物流比工业化更强大”，这就是毛主义！农村城市化，是中国发展的结果，而不是中国发展的钥匙！中国发展的关键是城市！什么是城市呢？就是集约成本低，物流成本高的区域，绝不是小农意识中的“很多人住在一起就是城市”！集中营也有很多人，但是那不是城市＂展的突破口不选在突破效率高的城市，选在农村；我国部分知名社会类学者的大脑，不比猪脑进化多少。

农村不能代表农民，农村也不能代表农业人口，或者说不能代表农业产业，或者说农业地区。讨论城乡问题，很大程度是一个伪名题。至少和农民的关系，并不是那么直接。所以一些人动不动煸情农民的贫困，农业的补助，实在有利用他人之贫的不良用心。理由有两个。第一，东部所谓的“城市”，也有很发达的农业，甚至超出西部农业瘦。象苏南，珠三角等地区；那么，这些地区，象仪征，算是农村还是城市？其次，所谓的落后的农村，象吉林吧，重工业老城市比福建这些地区还多！那么算是城市还是农村？