什么是科学家？科学家可以有宗教信仰自由吗？

标签： 宗教 实证 科学家 信仰自由 唯物主义 文艺复兴 科学 客观 基督教 实验 文化

目录： 科学和世界观和进化论

时间： 2009-12-02 20:37:14

什么是科学家？科学家可以有宗教信仰自由吗？

科学不是理论！科学不作预测！理论指导不了科学，任何理论都批不倒科学的实证集。科学家，也不是预言家！既然科学家不是预言家，那么科学家是做什么的？我们常常听到的“科学理论”，又是做什么呢？象经济学，是科学吗？历史是科学吗？

科学是实证集！科学家当然就不是理论预言家。科学家的工作，为科学的实证集服务。简单说，科学家有三种工作内容。第一是用枯燥的重复性的实验、观测、考察，验证现存实证集是否可靠；理论中预言的“实证迹象”是否存在；报告没有预期出现的新的实证。用一个比喻，科学是实证集是人类社会的产品，科学家，是对这个产品生产商和质检员。科学工作是枯燥的，无聊的；诺贝尔奖主要授予这些枯燥的无聊的的质检员，表彰他们这么无聊地不停补充着人类社会的科学是实证集。

科学家第二种工作是“理论工作”，却不是脱离实证集的哲学理论，而是对实证集是否构成逻辑上实证进行辨识、考究和总结。那是对科学是实证集的逻辑解释，而不是预言，更加不是哲学。象爱因斯坦获奖项目，是对光电效应的成功解释。对科学是实证集的解释，以便令普通公众得以理解，构成了科学家的职业内容的第二部分。这时侯，科学家和作家没有什么区别了。写文章，是他们赚取银子的主要手段。显然，在出版业被垄断甚至处处要审查出版、审查思想的社会，科学家这条路子也走不通。

科学家的最后一样工作，就是在大学里教别人“怎么当科学家”。不过，在中国的大学中也有很多不是科学家的人，教学生“怎么样当不成科学家”。（笑笑）。对于非自然科学类的学科，“人权”是各种见解的真理集，而在中国人权却是一个绿坝的敏感用词。失去了人权自主判断作为真理标准，中国的大学里，多的是教导大家听皇上的话，“要听话”的“学者”。（笑笑）

正因为科学家的重要工作内容是“实证考证”；因此，没有质疑（实证），就没有科学的存在。中国传统等级文化，过分依赖学术权威，甚至发展成权位崇拜的理论诡辩体系，对权威的质疑被视为“个人炒作”，同样是道德上先打倒，卫道的是“绝对的真理标准”，“统一的社会思想”。对于树立科学的发展观毫无用处，对于全民思想禁锢，都是出力颇巨。

尽管写文章的科学家在解释现存实证集时，常常会预言一番；而赢得大量的眼球。但是，按些指导实践的理论，是有对有错，完全按照这些理论办，就象跟着某经济学家的话炒股，风险自负。这就是理论对科学实践的所谓指导意义。随着科学界对“科学理论”真相的认识，理论型的科学家，越来越难做。出色的霍金一辈子与诺奖无缘。某种程度上也就是说，科学发展到今天，世人越来越认识到科学不依赖于理论了；——事实上，科学从来不依赖于理论！

理论，成了每一个科学家自已组织“实证生产”时的肚子里转的小主意，在找到证据时，大可不必非要告诉社会，“我又发明了一套世界震惊的理论啦”，————震惊世界是不可能的，很可能被其震惊的是精神病医生：“又来了个傻逼”！科学工作从来不是出风头的行业。真正出风头的，是天上地下泡制着无穷无尽的什么信息生物学，如来佛相对论……等等的理论预言家。但是，他们不是科学家。

这种观点，不要说与不知科学为何物的传统中国文化价值观相左，甚至与五四新文化运动后宣扬的“赛先生从西方来”的科学观，也是差得甚远，更少不了与今天的国教马列毛，对科学真理的垄断解释相冲突了。有朋友会问，“那么真理是什么？真相是什么？难道没有真理了吗”。这种问题，相信是不少人的疑问。答案在一句谚语中：“绝对的真相，只有在上帝那里才存在”。