Skip to content

Latest commit

 

History

History
107 lines (53 loc) · 8.72 KB

人权经济学.md

File metadata and controls

107 lines (53 loc) · 8.72 KB

人权经济学

标签: 人权 定律 左派 gdp 茅于轼

目录: 专题目录集

时间: 2009-02-06 23:19:10

市场基础的讨论,已经形成了一个新的系列。这个系列将直接证明本博一直以来四大定律中的根本定律,“价值守衡定律,交换才是价值”,(另参考《什么是社会生产的价值?什么是GDP?》),本身只是“人权神圣不可侵犯”断言的逻辑推理。换言之,价值守恒定律,是一条定理,而不是定律。笔者整个经济学最基本的逻辑体系,进一步把根本依据归结到一个非黑即白的断言选择上:“人权单位,及其拥有的财产拥有,自主交换的自由权力,神圣不可侵犯”。这一条断方直接把全体社会成员,所有争论者,归结为左派,还是右派;——中间派根本不存在;如果存在,就是动物派,——没有人权要求,而人权被剥夺的人们。

左派否定“**人权单位,及其拥有的财产拥有,自主交换的自由权力,神圣不可侵犯”的普世价值观;必定导出由皇权裁决的道德论,决定整个社会的价值观。相反,右派承认“**人权单位,及其拥有的财产拥有,自主交换的自由权力,神圣不可侵犯”,则必然得出本博的所有结论,也就是,今天欧美工业社会的价值基础观念;并最终将中国,引导成为另一个美“帝国主义”式的世界超级经济强国!

至于博友说,使用“保皇党”,代替左派说,笔者很有点为难。**笔者,暂时也是一个“保皇党”。**笔者认为当前无法找到另一个可以代替GCD的稳定执政团体。笔者认为,在野力量目前适用非暴力的方式,增加GCD集团执政的责任压力,增加其腐败成本,唤醒中国公民的人权责任意识,(俗称公德心),从而步步减少行政垄断对社会的危害。希望在三十年后,成功过渡到稳定的人权民主的现代化社会。左派称之为“和平演变”,正以民粹主义结合民族主义(即法西斯主义),极力抵制之;如果他们成功,也就是和平过渡失败,中国几乎不可避免地,以重复明朝社会崩溃的过程,面临人类社会有史以来最大规模的非正常死亡事件。但是最近的选择权,在GOV的手上;最终的选择权,在中国民众的手上,是否成为“不愿做奴隶的人们”?我们,拭目以待!

该系列已经成为本博最重要的“辩证人权经济学”的最重要的基础系列。它完全从根本上颠覆了《资本论》的逻辑基础。至于它的所有导论,笔者不打算代替精神病医生的专业,浪费读者的时间。组合以往的相关话题,

目前该系列已经有机地完成了以下基础篇文章:

价值守衡定律:揭示《资本论》的关键性错误》;**

什么是社会生产的价值?什么是GDP?》;

价值守衡定律,交换才是价值**》;

市场自动满足人权自主的有能力的交换需求

市场,是经济学的依归,万能的观测标尺

市场经济的交换原则不容争辩

炮轰芝加哥学派**》

平均主义、社会公平和效率,及社会利益博羿**》

计划经济和市场经济中生产者角度差异**》

经济很简单,政治很简单,科学很简单,真理很简单

现实事件应用分析系列篇:**

**寻租腐败定律:GOV的成本有意义吗?》

寻租腐败定律:国有企业事加薪,民营个企业下岗**》

**《亏损国企和国民福利,你选那一个?》;

价值守衡定律:抓生产促GDP,不如“抓就业促消费”**》;

**《生产供给和消费需求严重失衡,中国或将步入大萧条

与美国投资者交流》;

中美两国之所谓救市**》;

国民福利瓦解泡沫危害

国民福利缺失是经济发展中的癌症

流动性定律:股市楼市赚了谁的钱》**

**

笔者虽然很YY,(某网民批评者的大意),但是,“俯首甘为孺子牛”,愿意作为对茅于轼“人权与经济理论”的支持。其中的《茅于轼取消耕地红线主张完全正确,暨取消土地管理及发展生物能源》,同样是对茅于轼先生的无条年支持!基本性观念,读者可以参考茅于轼先生博客;相关的文章:

快乐的帕累托改进》;

中国改革的制度观

自由主义和自由主义经济学

自由主义、等价关系和人权

人权与中国经济

没有特权就是人权

市场制度的基础是人权

理直气壮做好人

择优分配原理重新构造了微观经济学

茅于轼先生的应用案例分析文章:

我国不应再保护耕地

假如土地允许自由买卖

铁路春运不涨价的社会成本

拿粮票买粮和拿钞票买粮,何者更安全?

三十年改革的“破”与“立”

“金钱万能”的经济学意义

给你所爱的人民以自由(序言》|

什么是和谐的基础?

在笔者的后续讨论中,将应用该经济学原理,分析当前大萧条阴影下的中国,美国,和世界经济形势,最有可能的走势。该系列将与不二的逻辑,导出茅于轼先生所有“惊人观点”,并且,还有更多与中国社会传统封建观念截然不同的社会观念。

前一篇:市场经济的自由交换原则不容争辩

后一篇:“不患贫而患不均”是伪公平,是特权化,社会等级化