计划经济和市场经济中的生产者角色差异

标签： 计划经济 茅于轼 市场经济 价格管制 生产要素 市场优化 国有企业 校园

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2009-01-22 12:18:57

该系列看来已经引起某些方面的严重关注。上午发文后，让小管彻底删除了。当时的题目是《《计划经济从来不是有效增加生产的手段》。恢复也不可能。幸好，本博文章一般离线打成再润色。删除的，是润色的部分。近来舆论管制有收紧的迹象，公开的说法，是“扫黄”。不排除，本博的立场本身就为部分新浪小管反感。不过，笔者更愿意相信，小管是例行公事，压力之下，也算是对本博的保护。————不过，如果本博没有猜错，部分在本博长篇留言的，就是部分小管工作时，陷入社会争论的激动见证。

本博论证政府职能应该约束为“社会保障人”的服务型政府，是党的最新最高政治纲领。注意，是服务型政府，不是生产型政府。这可是党中央的政策。表面上看，是限制政府的权，其实，同时是卸除更多的责。希望舆论管理层明白，这是在支持党中央的改革方向。

市场价格管制，生产资料审批，两者合起来，就是所谓的“计划经济”。茅于轼先生反复论证的根据，就是“计划经济损害中国社会”。到反对者是抱着“市场经济损害中国社会”的观念时，有如鸡和鸭的争论。计划经济的存在，取决于“政府本身是不是价值生产者”。持“是”的结论，就必然导致另一个衍生的悖论：政府本身已经是生产者，那么政府以外的社会民众，难道是寄生者？

市场经济：社会是生产者，政府是寄生者，服务于社会，保障于社会；税收是政府的服务经费，唯一合法的收入来源；

计划经济：政府是生产者，社会是寄生者……，社会干什么用的？无怪乎减少人口为目的的大规模的人道主义灾难，都出现在计划经济国家了。作为寄生者的社会，也就是政府的负担；在他国，却可以称为“人力资源”。

如果承认市场经济，就必须承认，政府是“价值寄生者”的必然角色，社会责任角色，是保障社会。两者要素是如此冲突，以至于，希望对其妥协，“有计划的市场经济”，逻辑上，也是难以清理政府和社会的责任分工：政府同时是生产者也是保障者？这还好说，那社会呢？同时是生产者，……仍然是，……政府负担？看到了吗？中国一直以来缺乏社会保障，这是最根本的原因。生产者的保障者责任交叉，在管理学上，称为责任角色混淆。

一些深受马列毛“政府万能教”毒害的国人，总是错以为“政府”是苛金拉银的鸡。却不曾想，政府是一个非生产组织；是一个寄生性组织，是一个价值消耗性的组织。政府有什么能？无非是拆东墙补西墙，顺便收一大堆手续费，让这个寄生组织有“存在价值”。有时侯拆得还对，让富人多付出一点边缘利益，救济数量更多的穷人。但是大多数情况下，特别是在中国，基本上是拆错了。诸如拆了农民的墙，补了房地产商的地；拆了市民的墙，补了少数几个农民的福利；拆了小康的墙，发了政府自已的福利。政府不是生产者，生产者，是作为工商从业者的工商业主，殚精竭虑的“老板”，流血流汗的劳工！也就是所谓的纳税人，根本没政府寄生虫什么功劳。

政府寄生所依赖的，就是所谓的审批制。有权就有腐败，有权就能够卖国。一些人没胆没脑的人说笔者和茅老、谢国忠之流是卖国。我等小民无权，何德可能，可以卖国？这是他们的没脑。面对特权者食权自肥，噤声不言，反而为虎作伥，谓之无胆。对忠直敢言如茅于轼者张牙舞爪，谡之无德。这种无胆无脑无德之辈于茅于轼等的谩骂，真如天籁颂歌。“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，这等千夫所指，乃圣人的灵光！

政府万能信徒，从来不愿直面，价格管制从来就不是增加需求的方式。如同卢麒元曾经开玩笑“猪肉涨价”，发展委一纸审批“禁止猪肉涨价”，“原来发改委是杀猪的”。这就是审批！试问，当成本上升后，却以“奸商寻利”为由，禁止生产者实现简单再生产；这不就等同于“禁止养猪”吗？但是发改委是不会养猪的，（不是生产性单位），禁止涨价就意味着供应短缺状况不会改善。“可持续的”生产被强行审批成“不可持续”，结果是什么？生产者破产、停止生产，供应减少，物价进一步飞涨。在经济学上，这是通货紧缩才可以导致的恶果，一纸审批就可以达成。社会主义制度用于破坏生产，真的有无比的优越性。这样的理由，在汶川地震中，也出现过，“灾区禁止涨价”。

这等荒唐的制度在马克思出生前，没有出现过吗？错。中国伟大的古老文明，早就把马克思所有谬论实践了几千年。明朝，就是一个马克思国家。明朝末年的经济危机，就是朝议不准民间生产者涨价，严惩奸商，导致小生产者在通货膨胀面前大批破产。最终演变成通货紧缩，及随之而来的生产供应不足的经济危机，明朝因之而灭亡。马克思是明史盲，不知道这段鲜活的历史。否则，他会为自已的谬论危害人类，而羞愧自杀。

审批，本质上是把社会保障的国家责任，推给勉力维艰的社会生产者去承担。税收，可没有丝毫的减免。维护的，就是庞大的神圣不可侵犯的庞大行政寄生者的剥削特权。极左毛教徒，政府万能教众，回避政府不是生产者的现实，却把破坏社会生产的责任，推到工商业主的身上。制造民族工商业者，所谓的资本家，和体力劳动者之间的对立，以维持马列教徒剥削社会的特权地位。这就是马克思最反动邪恶的思想核心。马主义，它存在的全部意义，就是摧毁中国的民族工商业，让中国成为欧美强势工业贸易联盟的殖民地！

一些人，对于政府无限制扩大寄生特权，压制自由市场的空间，无动于衷，反而对从来没有真正有机会作用于中国经济的自由市场的，冷嘲热讽！他们是太监吗？这么无私？要知道，除了寄生政府特权的一大撮人，（天！真的是一大撮），压制市场，就是压抑他们自已，压抑他们的儿女个人奋斗的空间啊！世界上真有这么下贱的动物！集中生存在中国！有一位博友这样说：“政府控制审批，控制国企，不是为了国家安全，是为了控制国家的安全”，大哉！斯言！茅于轼先生抨击的目标就是罪恶的行政垄断，笔者也没有勇气直接抨击的皇权圣威，又怎么不令笔者肃然起敬？