标签： 房产 民粹 时寒冰 窃国大盗 张宏良 茅于轼 凯恩斯主义 土地财政 特权
目录： 投资投机经济危机
时间： 2009-07-18 12:25:08
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!325.entry
商品房确实没有腐败，市场不可能产生腐败。真正腐败的是，以通货膨胀为商品房贷款市场。所以，一个社会是否腐败，其实可以从金融行业所占的利润比例看出来的。特别是当金融行业是垄断的情况下。那一定意味着，这个行业的利润，是通过《市场干预》转移社会公众的财富而形成的。真正为高房价买单的是买不起房还没有住房保障的穷人家，还有，张宏良口口声声要消灭的新富，早就在通货膨胀和高房价中被消灭了。这些被共了产的新富，正养着张宏良之流，一天到晚吃着皇粮反右呢。
时寒冰先生从道德层面上，和茅于轼的经济学进行了长达一年的斗争。关于时寒冰先生和他的经济适用房理论。笔者观察过时先生的文章，笔者认为时先生欠缺的是经济学基本功，是一位媒体人。他对经济适用房的信心，主要来自于他有民粹倾向的好友曹建海先生。时先生因而信心百倍地以道德而支持之。事实上，笔者所说的《道德裁判行业专家》，指的是时先生。《有关人士不宜再以民粹鼓吹经济适用房》就是说给时曹两位先生听的。
相比张宏良，笔者对这两位还是很客气的。但这两位显然是错的，因为《寻租腐败定率》，只要不是人人有份，就注定是腐败。所以时先生的所谓“夹心层”，根本就是一个民粹倾向的不道德口号，本身不含任何公平意义。其实张宏良也是这样的民粹。他们要求的权利说多也不多，“不下岗，工作稳定不辛苦，稳定的养老，偶而有点旅游，公费医疗，子女上学不用钱……”，不多！和贪官比起来不多！但是比起体制外的穷苦国民；比起占全中国90%用血汗钱通过《凯恩斯主义》和高房价养他们的国民，他们的要求就很多很多。所以有人说毛主义是穷人的主义，那是外星来的放屁精。
高房价不关小百姓的事，更不关体制外的小百姓的事；但是高通胀低就业少生意机会，体制外民众就一件不差全部要咽进肚子里；却不关张宏流之流的毛教徒什么事。高房价也不关高官的事，因为他们公费住房，不花钱比小百姓中的所谓富人住得好得多！！！张宏良所谓的高尚品德，只不过是《小小的特权》对大流氓的眼红罢了。特权阶级内部分赃不匀的“人民内部矛盾”。对于笔者这样代表体制外公民的“西方所谓的民主人权”，自然是恨之入骨！所以笔者说，如果体制外的人如果捧张宏良，那是认贼作父！
而任志强和茅于轼两位，完全站在房地产市场上说，是没有错的。但问题是，当高房价通过《三个坏蛋》的《窃国大盗》整出来的大泡沫时，“高房价是因为部分老百姓很有钱”，就完全不对了。实际的情况是，老百姓都很穷，但是，总有一部分人靠低风险成本的贷款，买得起房子。那么，难道不是“市场化自愿交换原则不对吗”？整个交换有谁是不自愿的吗？
问得好！
笔者反问，国有银行垄断金融，国有银行垄断发钞权，国有银行无限制放松货币政策，经《三个坏蛋》的流程，用纳税人的钱，无限制炒作泡沫，接走土地财政和开发商的高价筹码，请问，这是自愿的交换吗？房地产商业市场确实是没有腐败的；商品房确实是没有腐败的！有腐败的不是房子，是银行的贷款！炒房炒的不是房，而是贷款负债！银行，是真正的腐败！