Skip to content

Latest commit

 

History

History
149 lines (74 loc) · 15.2 KB

柿子宜拣软的捏.md

File metadata and controls

149 lines (74 loc) · 15.2 KB

柿子宜拣软的捏

标签: 罗马角斗士 柿子 毛主义 特权 张宏良 毛左 极左 既得利益 民粹 反腐败 文化

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2009-08-25 19:34:48

对毛左是不捏白不捏,白捏谁不捏,专拣软的捏

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!507.entry

当笔者指出《极左民粹是最危险的敌人》时,张宏良的fans以为笔者疯了。当笔者指出《打击毛左民粹反腐效益最高》时,包括右友都以为笔者在抬杠。那么当笔者花了近三个月的时间,步步推出包括下列在内的文章后,您是否还认为,笔者是心血来潮?

科尔涅尼乌斯共和国领袖卫队

可怜人有其可憎之处

谁就就就能代表了今天全中国的劳动者利益?

被统治者的命运是悲惨的

专治压迫的泄压阀技术

宗教,科举,罗马角斗士和幸运儿

财中饿鬼之既望权益者

中国社会的主要矛盾就是体制内外的矛盾

毛左主体是特权内部竞争中的失败群体

从公开传媒可见的开明人士声称“民主”的言论观点和立场,笔者认为一般性有以下错误:

1)经常采用道德性理由,批驳社会变革的技术性方案;即所谓的《道德明星责难行业专家》,《中庸之道惩善扬恶》,以及《怪胎民主派抢占道德制高点》;

2)经常性陷入“无私的道德性”立场,实际上强化了《人治社会的制度文化》;部分人士,自已就表现出很大的官瘾,象郎咸平;

3)无原则的道德理由向《定义不清的弱势群体》倾斜,客观上绝大部分情况下起到了强化“特权弱势群体”,反而起到了《民粹口号帮助特权利益集团最大化》的效果;

4)对人权利益不可侵犯的人性本私的《人权普世价值观》领悟不深,要么立场不坚定,人家一操起《爱国先于爱已》的理由,就哑口无言,甚至有些人《自已有私,却要他人无私》;要么就是如同金刚经第二,几十万字铺下来,谁也不知道那堆杂货里装的是啥玩意。

5)受《阶级斗争观念》的影响,不知道《暴民运动不是革命》;追求《民主法制者》,自已践踏法制的时侯,与极左无异;目标则过多地集中在当前的金字塔顶上,无视了支持金字塔的新旧《科尔涅尼乌斯共和国领袖卫队》和《专治压迫的泄压阀技术》中招揽的义工,才是直接威胁民主进程的核心力量。这两者实际上是一回事。

如果笔者是对的,不妨看看,这些盲目攻击政府的人,除了帮助换了一批所谓的贪官,再换上另一批实在的贪官,进一步强化了《特权利益的最大化》以外,对于《民主宪政的法制社会》能有多大的帮助。实际上,他们所反对的,常常就是民主事业的同盟军;而他们妄图感化争取的,才是他们真正的敌人。一位极左的挖苦,“为什么中国民主事业进展缓慢”,虽然是挖苦,但却提醒一些确实追求民主的人士反醒一下,“你真的追求民主吗?”;很多口号上的,实际上是怪胎民主派,所做的,只不过是推迟民主宪政的法制社会的实现。

在中国社会,既得权益者要保有既得权益,是需要成本的。成本与所保之权益价值成正比。如果不是以《希望式期货泄压阀》的方式,或者用《小小的特权利益》,招募了一批义工《特权卫士》,这盘子《经营权力》的生意很快就破产了。既望权益者是摸不得的老虎屁股而且难缠,相反,这些义工特权卫士才是人家一次性使用的炮灰!与其可怜他们身为穷鬼炮灰的命运,不如正视这些软柿子是“不捏白不捏,白捏谁不捏,专拣软的捏”!

更何况,今天你如果因为这些穷鬼炮灰看似可怜,一时手软的话;明天他们宰了你和你的家人,献媚于特权主子时,可不会有半分手软。记得马赛曲的歌词吗“你可知道,那凶狠的士兵,到处在残杀人民!他们在你的怀抱晨,杀死你的妻子和儿女”……,不妨放眼古今,沾满受压迫反抗者鲜血的刽子手,有几个本身不是穷光蛋呢?公民们!你们还对毛主义者抱有幻想吗?你们忘记了毛太祖的教训吗?“对敌人的仁慈就是对自已的残忍!”,你们忘记了毛左天天反右杀右的口号,忘记了毛左现实中的黑社会残暴了吗?公民们!马赛曲的下一句是怎么唱的?

打击这些笨蛋毛左既容易效益又高还很安全》!还帮助权力经营者提高了权力生意的经济效益,即所谓的改革减负。所以笔者既视民粹式极左为最危险,也视民粹式“右派”为愚蠢不可及,加起来,炮打民粹,准没错!从经济学上也可以看出这种战略的正确性。那就是提高了《极左五毛义工》倒入专治的个人成本;从而提高了《权力经营者》维持特权供应的成本。相反,被毛主义污染的一些人,类似支持《辽通黑社会分子》,实际上是提高了特权基础向金字塔顶的议价能力。这种成本,最终必定以《行政垄断的腐败》的方式,转移到体制外缺乏人权保护的社群身上,包括,转移到农民工的身上。将《奴役体制外国民的特权产权化》,这就叫《黄宗羲定律》!

很多自以为是右派的“仁人志义”,今天其实是本质上的极左;对民主进程起到的逆的作用。反而是胡温中央,更多地起到了民主的发动机的作用,试问,所谓《民主宪政的法制社会》达成还要花多少时间,不妨,各自掂量。《中国民主进步是在党的领导下取得的》,实在并非谄谀。对于中央表现出的民主进化倾向,试问是应该支持配合之呢,还是以《阶级敌人统治者》而永远敌视之呢?希望有关人士也掂量掂量。

《辩证唯物主义的历史观,科学的发展观

分析中国社会阶层的利益立场

唯物分析中国社会利益阶层观点

《第一代愤青和第一代去愤青化》

社会按权益得失分割的五种阶层类型

传统文化价值观信仰者认同人权吗?

否定人权普世价值观是无私信仰的致命缺陷

人权是自由信仰必然的价值共同点

《不爱已者何以爱国?》

那里有压迫,那里就没有反抗:专治压迫的泄压阀技术

五毛凶猛谁敢为公平说话?

先富起来的五毛义工慈善活动

宗教,科举,罗马角斗士和幸运儿

财中饿鬼之既望权益者

《柿子宜拣软的捏》

《仇富的社会没有前途》

《中国是一个水洗一般赤贫均贫的社会》

《特权单位也没有多少富人》

左鬼同志们迟早会被做成北奸肉

《仇富是为了维护不公平的社会制度》

《贫富差距的核心矛盾是特权制度》

《既得利益不是原罪,反既得利益是错误观念》

《既得利益者不是民主的敌人而是盟友!》

《当权派,既得权益者,不可能是极左》

《极左的倾向,危险的中间派》

《推进民主宪政,不要盲目反对政府权力》

《真正的关键在当权者》

复活毛主义两个凡是注定只是乌有之乡的黄粱一梦》(殉国!百度链接

乌有之乡张宏良等老同志要将中国导向何方?》(殉国连接)(百度版

战争贩子和仇恨贩子之商业传媒模式》(殉国!百度连接

毛主席的军事天才只是商业性政治名牌包装》(殉国连接百度连接)

被统治者的命运是悲惨的》,(新浪版被反复置入回收站,不再恢复)

通化“悲剧”的两个必然因素(新浪版精华链接)

国企工人同样只是企业的雇佣的工人》小管误以为违宪的而删除的文章)

民主就是法制法治而不是暴力》(新浪版被删除)

中国社会的主要矛盾就是体制内外的矛盾

国企改制中国资部门的常见考虑》(新浪版被删除)

“让他人无私易,自已无私难”,反思道义和法律上之“向弱者倾斜”》(新浪版被删除链接不存)

改革攻坚的雷区,坚在那里?危险在那里?》(搜狐版

黑社会绝对不是社会进步》(新浪版)(百度版

上访之官官相卫和疏不间亲》(新浪精华链接)

道德治国之阶级成分决定利益立场论》《被删除不复之“古今肃反的道德观之成分决定立场论”》

南朝宋齐之“千万不可忘记阶级斗争”》(新浪版)

吃人者总是代替了受害者的利益》(新浪版)

道德治国,中庸枉法,惩善扬恶,坏事做尽

前一篇:为什么小盘股更有投资价值

后一篇:仇富的社会没有前途