标签： 宗教 信仰 马列 暴民 铁木真 中国 阶层 阶级 利益集团 群体 社会 文化
目录： 自由民主宪政通往奴役之路
时间： 2009-07-10 20:26:05
http://chinascil.blogspot.com/2009/04/blog-post_8203.html
《意识形态道德战争中的口水仗》纯属无聊！对于既得特权之马列毛左特权卫士，让社会沉醉于公说公有理婆说婆有理的哲学口水仗，对他们有利无弊。要知道，在《科学发展观》的面前，马列毛左特权卫士简直就是不堪一击！《人权普世价值观》不但可以作为《鉴别左右派》的金标准，还可以由此，把纯粹意识形态的哲学争论，简化为以各个利益群体的同型利益为异同，以《我的利益在那里》为纲领，从而令整个社会的利益分歧，除了无私的马列毛左永远不要忘记《见人就咬的阶级斗争》以外，变得可以求同存异，以非暴力的方式达成和谐共赢。
本系列文章甚至在放上狗博前就写好了至少一年以上。但一直没有贴出来，原因在于，包括小管和舆论管理层，还没有忘记阶级斗争的类人动物还是不少的；笔者不敢肯定本博能否在完全贴出该系列文章以前，是否令小管过分难做。笔者只能把相关的内容打散，在其他系列中分散贴出。要应地，也衍生出更多的类似的文章。到今天为止，间隔地贴出的文章已经超过一半，包括毛主义在内的最敏感的一部分已经贴完。因此，可以以总结本类话题的方式，开始本系列了。
如果说马列信仰者迷信暴力革命的话，笔者所主张的，则是社会各阶层的平等协商，和谐妥协。暴力革命大多数只是堕落为毫无进步意义，以破坏为荣的暴民运动。在暴民运动中，对于“人性之私”，对双方而言是没有意义的。胜利者拥有一切；对失败者而言，失去一切，还私个屁。铁木真是一个无私的人，他说“占有别人的财物，奸淫别人的妻女，骑别人的马”，是人生最大的快乐。在铁木真的眼里，别人不必有私。马列信仰者，大体上也是类似的动物。
各自无私，大家分享，按需分配，固然绝妙。可惜，连马列信仰者跑到本博炮轰时，也知道，“进化论之进化，是因为资源缺乏”，在一个资源缺乏的系统里，当然不可能按需分配。市场经济，就是以“有支付能力的需求为真实的需求，否则没有满足义务的期望、欲望”。以此限制了私欲的无限膨胀。既然资源不足，那就协商吧，你一份我一份，于是，私又产生了。
由此可见，马列之公产主义，确实就是邪教煽动暴民运动的口号。
社会矛盾通过平等协商、和谐妥协的方式实现共赢，首先就要承认人性本私。这样，才有平等的基础，才有协商的前提。同时，平等协商，和谐妥协，并不是一种义务，只是利益方案的一种选择。如果碰上马列暴力痴迷者，象铁木真那样非要无私占有他人利益的家伙，只能以暴力回击之；————这也是一种平等协商！暴非暴，暴亦暴；以暴易暴为之暴，以暴制暴为之善。一些宗教信仰者，盲目声称“反对暴力”，并非真善。同样，我们也就不必时时《誓死捍卫他人说话的权力》。
一些朋友可能以为笔者是重执文革的意识形态斗争了。非也，文革是众多铁木真式的无私大众的意识形态斗争，笔者却是有私之民的利益博羿分析；差天共地也。笔者的信仰是民主科学的世界观。民主，就是社会问题科学处理的方法论。政治必定从属于经济，经济必定从属于利益。无私只能是谎言，利益分属就生出不同的“派别”主张。
我们不能回避这种利益的分歧，只是需要区别，那种分歧是可以协商妥协的，那些，对方先天性脑残，根本不明白妥协两个字，我们不宰了他们，就只能让他们宰掉。对于脑残，象张宏良这类毛教痴迷者，我们即使是为自卫见，客观现实不容许我们“仁慈”。看看他们的话吧，他们也不打算对中国持不同观点者“仁慈”，这是毛上帝一贯的作风。而对于其他有可能共商妥协的群体，区分一下利益立场，对于中国之民主宪政共和，实在很有必要。
笔者在开博时，就没有打算单纯是炒股博客。炒股对于笔者来说，只是可说可不说的事情。以炒股切入，无非是因为股票市场，可以最直接地解释经济现象。而经济决定着政治，政治决定着军事，经济利益分配，最终决定着国内和国际的政治组合。笔者最早的打算只是写点杂文针贬时弊；简单告诉中国社会，笔者最重要的几个社会观点：
其他博文，大体上只是这些观点的证明、论证，最终，形成了根植于科学世界观，科学进化论，和人权断言上的《辩证的人权的经济学》。到彼时为止，整个博客，实际上相对于向当权者“进谏”的性质。随着论证的展开，笔者通过《博客这个社会的探针》；特别是在王石，曾其毅，明史上的袁崇焕阎崇年事件，特别是茅于轼这几次暴民事件中社会网民的表现，无意中证实了笔者很久以来高度怀疑的一个历史性更是社会性的事实：《极力维护不公平制度的往往是受害者自已》！并进一步反思，《暴民运动是民主革命吗？为什么？》。
前一篇：可能错过了炒新的短线机会
后一篇：三脚猫真理艺术