Skip to content

Latest commit

 

History

History
81 lines (40 loc) · 10.6 KB

当权者不可能是太左.md

File metadata and controls

81 lines (40 loc) · 10.6 KB

当权者不可能是太左

标签: 当权派 乌托邦 左倾 国民连 毛泽东 左派 右派 极左 文革 反右 三反五反 肃反

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2009-08-29 20:44:25

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!527.entry

当权者不可能是极左

http://chinascil.blogspot.com/2009/04/blog-post_386.html从《利益期望和期望的方式决定社会立场》,可以看出马克思毛主义的误区,就在于使用乌托邦的许诺,营造了过度的社会期望;《过高的期望则直接造就了唯心主义,极左,和乌托邦》,这样的社会不左倾都难!执迷不悟者,信心百倍之中酿就《亿万国民死难的毛主义灾难》,无论摊在那一个国家,都只不过是时间的问题。如同炒股的期望一朝暴富,处处剑走偏锋,高度透支;则暴富崛起只存在于理论概率中,现实里都是全部破产。道理,是一样的。理智指出其左倾不可行性,被刘不高兴仰先生之流,骂为“不爱国”,也与股市里的《伪爱国主义》者,看空看跌即为“唱衰”,也是一脉相承的价值观。

过高的期望,构成了过高的负担。为了抑制负担,第一不得不左倾变暴正,如大闸蟹上套套一样,把国民连期望带人身自由控制起来。这就是所谓的“左倾小自由”的来由。进一步,让国民的期望向远大理想进化,象拉登李大教主向教徒许诺的一样,成了天堂上的东西,或者象《朝鲜的天堂》一样在官方的民意调查中,高居首位。为了避免讨厌的西方社会成功《科学实证集》的干扰,又不得不控制信息渠道,《实现对唯心认知的舆论诱导》,通过刘不高兴仰先生这些《先富起来的义工五毛》尽其所能,《妖魔化美国》,最终实现《示形于外实侵于国内》的人类动物园的维持。

不排除动物管理员的出发点是好的,可能也《象王莽一样朝乾夕惕》,希望一朝消除中美差距,再还民于自由民主什么的;但是,过高的期望再次造就了左倾冒险主义的失败。从三反五反到大跃进,再到中国傻呼呼地成为美国的殖民地,是不是就是这样的一条清晰的路线呢?不知,这算不算是“能办坏事的大多都是好心”。我们说过《仇富是极大化特权利益的手段》,而实际上,“仇美”同样是特权专治利益最大化的手段。道理,也是一样的。

那么反过来说,如果当权者接触到现实困难,甚至不得不采用“好心”拑制国内期望的手段时,还是不是极左呢?这样,笔者就以切身体验,得出一个相信基本上是正确的结论:“真正负责解决过具体社会问题的人,不可能是极左”,为政者难,就是要对“政策的后果”负责。乌托邦的口号是很容易凭空许诺的。如果民众缺乏《科学的发展观》,更愿意听信《文革大跃进的中国天堂》,《朝鲜的天堂》,《古巴天堂》,《苏联让戈尔巴乔夫搞坏的天堂》这些虚无不用负责的许诺,而对有责任提供许诺结果的“当权派”以自已的期望加以攀比时;现实的收益肯定比期望中的少。这样就构成了极左法西斯党主政的历史悲剧,在中国的重演。

观察历史和现实,象毛泽东和波尔布特的人,比斯大林还要左倾,原因之一,就是他们都是日本天王式的“精神领袖”,只需要雄才大略,有的是诗人式的想象力,所谓“理想主义者”,而从来不是真正具体的战争和建设事务的。这样就令他们过分自信而轻视具体的困难,既看不起刘少奇邓小平这样在具体事务中四面楚歌的实务者,也存在着“夺具体事务权证明自已天才”的动机;冒险失败后,则嫁祸于实务政策人,以维护自已的权位崇拜地位。这样,毛与波尔布特成为历史上最邪恶的人,是有其“好心办坏事”的线索可寻的。

相反,对于真正的实干者,象刘少奇,小平同志,胡耀邦,赵,李鹏,江,甚至笔者不喜欢的公务员朱,以及笔者挺喜欢的胡温;这些人可能有这样那样的缺点,但是,他们认识到实干之难,乌托邦期望的不现实;他们可能很保守,但是,他们不可能是极左!即使是从近十年的中国现实看,“左倾倾向”也是与盛世的虚荣自信相联系的,体现在“不实期望值的上升”。同样,好象是“历史学术”的争端的《明粉袁黑》,有着深刻的现实映射动机。袁黑眼中的袁崇焕所映射的,有时是指刘少奇,有时就是指邓,有时就是今天的胡温!

因此,如果想当然的,以为“当权派既得利益者是极左”,那就大错特错了。能够成为极左,一定不是当权派!为什么呢?因为,尽管极得利益集团,象官僚集团吧。尽管对外要求公众无私,保护自已小集团之私极大化。但是在集团内部,则对具体困难的的认识比不需负责人的人更多;同时,自已也是一个需要承认人性有私的社会团体。一个以无私对内自居,毫无合作情商的极左,就象靠皇上的支持位极人臣,给拿掉,也是迟早的事;象,张宏良如丧考妣的四人帮。《极左光头党成为北奸肉》,同样是多个必然因素的必然结果。

“具体实务者不可能是极左”,甚至可以从毛泽东本人的“改过自新”看出端倪。毛泽东在夺权前可以把彭刘以里通外国打倒并杀人灭口,但是一朝真正掌握国政,几乎是步步全盘照抄,刘邓政策,重新起用邓,甚至,终于自已走终结了二十多年前,由毛泽东自已开启的与美国无聊对抗的战争状态,————早知今天,何必当初!毛泽东的运气还是好的,小平同志心地太宽和了。如果毛象波尔布特一样未死被擒,笔者相信公众从毛的嘴里可以听到王莽两千年前的喃喃:“我纯粹是好心呐!”

毛泽东纯粹是好心!毛泽东的出发点是好的!笔者非常相信这一点!

分析中国社会阶层的利益立场

唯物分析中国社会利益阶层观点

《第一代愤青和第一代去愤青化》

社会按权益得失分割的五种阶层类型

否定人权普世价值观是无私信仰的致命缺陷

那里有压迫,那里就没有反抗:专治压迫的泄压阀技术

财中饿鬼之既望权益者

仇富的社会没有前途

仇富的牛二没前途

中国是一个水洗一般赤贫均贫的社会

特权单位也没有多少富人

仇富是为了维护不公平的社会制度

富人不需要保护,特权才需要保护

贫富差距的核心矛盾是特权制度

既得利益不是原罪,反既得利益是错误观念

对事勿对人,反特权不要反“人”

既得利益者不是民主的敌人而是盟友!》

利益期望决定社会立场

过高的期望造就了唯心,左倾,和乌托邦

当权派,既得权益者,不可能是极左

为什么刘邓当权派总是被打成“右倾”专业户》(新浪版)(搜狐版

《极左的倾向,危险的中间派》

推进民主宪政,不要盲目反对政府权力

前一篇:过高的期望造就了唯心,左倾,和乌托邦

后一篇:中庸文化,每一个人都认为自已是中间派