中医手术“肖传国反射弧”非方舟子要打的野鸡

标签： 方舟子 肖传国 肖氏反射弧 理性主义 野鸡 认证 官方 中医 双盲 临床实验 健康

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2010-10-01 22:04:50

肖传国的“肖氏反射弧”很可能是“中医”；

医疗行业“太复杂”不能市场化是外行政治经济学的托词；

方舟子主营业务替官府打“野鸡”；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1871.entry

方肖案不象唐俊案那样是非明确，方舟子也不象方唐案那样荒唐。其中涉及到笔者比较熟悉的医疗领域，在进一步了解了肖传国的“肖氏反射弧”后，对于两人的恩怨比唐俊案更清楚。在此案中方肖两人除了肖传国的雇凶打人肯定违法，另外方舟子的神奇武功很传奇以外，很难加以道德评论，笔者仅仅进一步介绍一下笔者所认为的事实。

肖传国的“肖氏反射弧手术”估计是没有经过两期双盲临床实验的。“绕过脊髓重建排尿反射”的（大小便还涉及括约肌，已经不是泌尿系统了），仅就表述来说有三个涉过不实商业医疗介绍的嫌疑：第一没有提供双盲实验的资料，第二神经系统再生极可能是虚假宣传，第三泌尿手术涉及到肛肠科，骗骗病人或者记者还行；就不要忽悠同行了。

仅就这些介绍来说，这门手术如果能入选中国科盲院，笔者一点不奇怪，但是要变成“科学”，肖教授估计要搞点政治才行。方舟子认定肖传国的“肖氏反射弧”，估计也没有想到“双盲标准”，（估计方舟子不懂医学产业是怎么运作的），而是查到“神经再生”到目前为止是“不可能”的，然后就无限制发挥起来——>方舟子实际上是将科学当成了一种道德打倒的文革哲学工具了。

“神经系统再生”不是没有可能，而是到目前为止没有办法加以重复性的疗效确认。即有确定的成功案例，但是无法得到临床双盲确认。！（方舟子似不能区分两者区别）。典型例子就是干细胞对神经系统的修复，如帕金森症。笔者自已有案例，病人是躺着入院，跑着出院的。问题是疗效既无法预计，成功概率也难以确定，因此全属病人走投无路时，死马当成活马治，瞎猫逮着死老鼠，“忽拉有效啦”，——天知道

所以方舟子认定肖传国的手术是伪科学，准确点说“肖氏反射弧是中医疗法”，有一定根据，但相信没有说出真正的理由，而是说了一大堆哲学“科学证伪标准”，更没有面对肖氏可能确实有病人自我感觉是有效的事实。这种情况就象车轮子功和中医一样，（其实还有气功），的的确确不难找到无数的真实的患者，感觉治疗是有效的，甚至是救了命的（自认为）；医患都没有撒谎，只不过总是通不过双盲的疗效确认而已。

在西方这种没有经过双盲过程的收费治疗是非法的，（实在法无所谓合理不合理），但是在中国是合法的。如果按此标准，则中医就几乎都是肖氏名医一样的疗效，（至少）。最根本的问题就是，病人认为是有效的，愿意付了钱接受这种治疗，第三方的方舟子是否有权力横插一手，说这种双方自由自主的交换是非法的，把病人或者医生抓起来？（西方目前对中医是这样处理的）

这个问题是非常严肃的，如果认为方舟子功力不够，那么换成“中政府”，是否可以认为“市场双方的交易是伪科学，就把其中一方抓起来，禁止起来，保护自愿消费的消费者不受欺骗？”，——>这就是个人主义的市场经济，和理性主义的计划经济的根本区别——>医患双方，是否有行医就医的自主选择权？

**医疗行业“太复杂”不能市场化是外行政治经济学“家”的托词、**所谓医疗是复杂的只不过是一个托词！煮饭不复杂吗？那一级厨师也不用资格了，随便抓几个壮丁妙妇就可以当特级厨师！医疗涉及人命关天同样是托词，试问炒菜下错了有毒药物，是不是也会死人？就算正确吃对饭，也会撑死呢！人命关天，是不是就要规定：有过量吃喝的，依法严办！——>该吃多少下肚子，吃的人不知道，毛主席知道得最清楚，——>大跃进就是这样来的！

这样解释介绍一下，可能读者对于方舟子在“合理怀疑下的错误的理性主义”，和肖传国在中国特色下的合法和冤屈，和在完全市场经济下的合法和冤屈，和方舟子本身所持有的“替官府评级式的打假”，有更深刻的了解。方舟子的打假看起来最大的问题，实际上就是“非官即假”，打假是假，打野鸡才是真打。难怪方舟子对唐俊的文凭低级这么感兴趣，说不定“打野鸡”才是方舟子的主业。