历史会重复成功的经验，直到淘汰所有弱者

标签： 欧洲 义和团 马克思主义 新民族主义 国立清华大学 辛丑 辛亥 庚子赔款 文化

目录： 现代国家社会史

时间： 2010-10-29 22:47:56

历史会重复成功的经验，直到淘汰所有弱者——>除非弱者自我淘汰——>成为强者！

重建百倍的义和团送死，是自强吗？

“祖国未灭，何以家为”的“爱国愤青”；

为愚昧落后，为全民族等死尽每一分力的“新民族主义”

美英帝国主义懂宽容，比伟大领袖想象中的还要可怕

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1980.entry

历史总是重复着成功的尝试，直到达到淘汰老旧弱者的目的，除非弱者自强不再成为弱者。用日本的话来说，就是“脱籍入欧”。类似铁匠打铁几十锤，只要瞧着有效就会一直砸下去，把老大帝国砸碎。真的不能够欧洲列强贪心，放在帝国大腐肉死伤枕籍躺在那里，无论是从人道主义出发，还是从利已主义出发，都很难不动心的。

1840-1950年第一轮铁锤谈不上效果不好。1950-2010年是美帝国主义牵住欧洲和东亚韩日越南之类的铁锤向后摆，偏偏老大帝国折腾三字经毛选之类越来越出色。这等活宝让第二轮铁锤砸下来，恐怕新佛爷和他们的垃圾粪青的十万倍义和团，都是不够使的。

所以小佛爷和他们的“左”包衣们，（毛帝国里称毛左），民族主义的爱国热情就是拒绝北美较完善的资本主义的经验，（大清时称闭关锁国，个人行为称闭目塞听），明知马克思主义把自已八辈子害惨了，还只能充当招摇的门面，免得被宗教分子嘲笑“没有信仰”，暗底里找些自已能理解的“三国红楼三字经资治通鉴”之类的找新的主子。如此复制出来的小佛国，和老佛国能有什么不同？

东方新民族主义分子的“传统帝国臣民身份”的认同，还会根据内耗的需要而加以腾挪“辩证”。不爱认满清做主子的，从地府里挖出阴暗难闻的明朝做祖国，乐颠颠地当起了明朝爱国分子。明清旧社会都不认帐的，将一个没有正式登基，权力却比明清皇帝还要大的毛炀帝扶为真命天子。至于因为明朝战无不败的毛文龙，因为与毛炀帝在“毛＋游击”上的共通而神往万分，就更非今天人类所能理解了。

将今天中国的民族主义分子，（俗名愤青，学名极左），与义和团长予大刀保卫清庭领导相比，那是侮辱了义和团！义和团尽管的被满清皇朝利用（或称欺骗），用宗教式的狂热对抗欧洲列强的对帝制的影响；但从广义上说，确实也是对欧洲民族主义列强向东方征服的一种反抗。今天的愤青学义和团什么呢？欧洲的扩张已经停止了，中国愤青唯一的历史贡献，就是为奴役、屠杀中华同胞尽一分力！

尽管庚子战争委实是大清和义和团屠杀无辜中国国民之余，（如果还算得上是内政的话），加班进攻人家的外交人员和家属并屠杀之！（这就不是内政了）。但义务团至少是作出反抗的姿态，以十万比一的自我伤亡所作的勇敢姿态；换来“谅中华物力，结列国欢心”的乖巧，——>真乃不揍不成材，孺子可教也！今天的爱国愤青干什么呢？躲在床底“之呼者也”骂美国！——>为了“之呼者也”！呜呼！！

“祖国未灭，何以家为”的无私的“爱国愤青”！为愚昧落后，为全民族等死，尽每一分力的“新民族主义”！

实际上欧洲列强，特别是英美两个专注商业实惠的商人国度，要比中国传统文化所能理解的“更狡滑”，如果不是称为“更仁慈”的话。他们对待占领区包括香港居民的宽容，远非大清帝国所能比，更非毛帝国的革命精神所能望！对于习惯于对国民“严刑峻法”的伟大领袖来说，再也没有比强大的阶级敌人的“宽容”更可怕的威胁了。

而实际上连美国和英国，都认识到辛丑条约对中国的勒索太过份了，退回了全部或大部分的赔偿；倒成了替中国收税专用于高等教育，反而少了贪官污吏的盘剥。其中一部分用于创建了今天的国立清华大学。但似乎中国人民很不领情，称美国的精神侵略。而对于加倍从中国搜括的俄国，一个子没吐回来，中国到今天还有爱国者，拥抱俄国老大哥的臭脚。常言“善有善报”至少在对某种愚昧是不灵光的。