罗马军团的末日；罗马帝国象宋朝一样软弱

标签： 罗马军团 父权 自耕农 罗马军队 奥古斯都 帝国 征服者 中央集权 特权 宋朝

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-08-13 12:33:16

罗马军团的末日；罗马帝国象宋朝一样的国策和一样的软弱

罗马帝国军队单位成为新的“特权贵族”

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1671.entry

尽管罗马军队有干预政治的坏名声，实际上都是主将利用军团作为争权工具。军团成员本身并不见得热衷参与罗马政治，但敏感于军队集团特权地位的丧失。有组织的军团尽管连上辅助兵只有一万来人，但是理论上可以对抗无限数量的蛮族或者无训练的民兵，而整个帝国的军团只有三十来个。只要有一个军团哗变，几个行省都很难压制。韦柏乡和塞维鲁建帝时，起事所率，也无非四个军团而已。

这样军团的组织就显得太大了（师级）。所以到君士坦丁的时侯，就把罗马军团限制为十个百人队千人（团）。同时象中国的宋朝一样，把精锐集中为皇帝直属的野战军，在行省上令主将（公爵）和总督军民分权，从而大大削弱了罗马的军事力量，却巩固了皇帝的政权；一度强盛的罗马帝国的边疆，从此也变得弱不禁风。

罗马军团的末日也就产生于君士坦丁时代，野战军代替了罗马军团成为帝国的武装力量。军团降格为地方守备部队，也就是今天所称的民兵，中国秦汉时代所称的郡兵性质的武装力量。随着帝国中央集权的加强，是罗马帝国庞大版图的坍塌，无非是帝国边境压力平衡原理的作用过程而已。

罗马军团－百人队的建制和与罗马皇帝的关系，恰好证明了亚里士多德《政治学》分析的国家政策三维政体的模型。罗马皇帝通过百人队基层组织，以军阀领导者的方式，建立了凌驾于被征服者和普通罗马平民之上，同样凌驾于罗马元老贵族之上的寡头机器。当罗马元老贵族失去了政治特权后，就变成了他们当初鄙视的骑士类的“平民”，而罗马军队就取而代之，成了新一代的“国有企业”。但是他们并不是罗马皇帝属下唯一的社会组织。

奥古斯都在外省征服的土地上，建立了无数的退役军人和无产者移民的定居点。这些定居点由符合罗马服役自耕农标准的罗马公民阶层为核心组成，每一个定居点通常由组织完善的一个百人队和家属构成，散布在罗马世界上千个城市的周围。这些免税又有奴隶可以役用的罗马公民构成了这些城市地方政治生活的主导者，同时也是地方政治的控制者。从而将罗马社会变成了二元甚至三元的世界。

这些拥有自已产业的自耕农和公民自由商人，成为罗马帝国迅速成长的中产阶级。他们不象毛主席搞的大三线屯田，是吃粮不产价值的公有体制，而是包产到户自已享有基本上不由就财产和收成纳税的自耕农。因此生产积极性很高，所得藏富于民，从而为罗马帝国培养了大批自食其力的中产基干。奥古斯都又把公民权慷慨地授予所有有一定财力的行省居民，从而大大扩大了罗马皇帝的政治基础。

当这些罗马军团“国有企业”，由于基层包产到户而实现了相当于私有制的效果时，就构成了罗马帝国支柱的中产阶级，帝国因而繁荣昌盛。但是当这些军团国企由于过度扩张的对外战争，产生了“行业性亏损”时，就象不得不从罗马社会中吸血。军队的强大意味着社会的负担沉重而近于破产，而军队的弱小则令帝国边境无法保障而蛮族入侵；这道死亡循环几百年终令罗马最终崩溃。